المنصات الكبرى تستخدم الموارد لخفض تكاليف المنافسين، وهذا أمر طبيعي جدًا في المنافسة التجارية. لكن عند النظر عن كثب إلى بعض البورصات الرائدة في السنوات الأخيرة، نرى أنها استثمرت الكثير من الجهد في التشغيل والتسويق، وكانت الحملات الإعلامية قوية بما يكفي، لكن على مستوى المنتج لم نرَ حقًا أي تقدم حقيقي.



فكر في كيفية تعامل منصات أخرى — آلية التمويل المستمر لعقود العقود الآجلة، التي أعادت صياغة طريقة تداول المشتقات؛ تكامل أدوات التداول الكمي... كل هذه ابتكارات انطلقت من بنية المنتج نفسه. الحواجز التقنية عالية، وولاء المستخدمين قوي أيضًا. بالمقابل، هناك الكثير من الحيل التسويقية والإعانات للمستخدمين، لكن لم نرَ تقريبًا أي تحديثات في المنتجات تتعلق بآليات العقود، نماذج التسعير، أو هياكل التداول، وهي مسائل هندسية مالية حقيقية. هذا هو جوهر المشكلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MoodFollowsPricevip
· منذ 4 س
إنفاق المال على التسويق لا يساوي وجود قوة منتج، هذا المبدأ قيل منذ سنوات وما زال هناك من لا يفهم القدرة التنافسية الحقيقية تكمن في الهندسة المالية، وليس في حجم الدعم أسلوب العقود الدائمة قد تم تقليصه منذ زمن، الفارق واضح جدًا الابتكار في المنتج مكلف جدًا، ولا أحد مستعد للاستثمار فيه أنا فقط أراقب، من ينجح في تحقيق الاختراق الحقيقي أولاً هو الفائز
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerBottomSellervip
· منذ 17 س
إنفاق المال على التسويق لا يساوي قوة المنتج، هذا المفهوم كان يجب أن يكون واضحًا منذ زمن. المنصات التي تستطيع البقاء على قيد الحياة حقًا هي تلك التي تركز على آليات العقود ونماذج التسعير. حرب الإعانات لا تخلق تميزًا، والهندسة المالية هي الحصن المنيع. بعض المؤسسات الكبرى بالفعل تتراجع في هذه السنوات. عندما ظهرت منطق العقود الدائمة، تغيرت خريطة سوق المشتقات بالكامل، وهذا هو الابتكار الحقيقي. ليس من خلال إنفاق المال. باختصار، الأمر يعود إلى الكسل. إرضاء المستخدمين بالإعانات، والحملة التسويقية الكبيرة، لكن عملية تحديث المنتج مرهقة جدًا. نجاح مؤقت، طريق مسدود على المدى الطويل. تمويل الشركات بسهولة، ولكن بناء منتج جيد هو الصعب، هذا هو الفرق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachinevip
· 01-08 04:51
إنفاق المال على التسويق لا يمكنه حقًا إنقاذ المنتج، في النهاية الأمر يعتمد على القوة الصلبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
IfIWereOnChainvip
· 01-08 04:30
الإنفاق على التسويق فقط لمحاولة إقصاء المنافسين؟ استيقظ، قوة المنتج هي الطريق الصحيح أسلوب العقود الدائمة كان من المفترض أن يُتقن منذ زمن، والآن لا زالوا يوزعون الدعم، هذا حقًا أمر غريب أحب فقط مشاهدة هذه اللحظات التي تتعثر فيها، يظن أن رأس المال الكثير يمكن أن يربح، لكن عندما يقارنون المهارات التقنية، يتكشف الأمر كله المنتج بدون ابتكار، كم من الوقت يمكن أن يستمر الإنفاق فقط على الحرق؟ في النهاية سينتهي الأمر بالفشل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBotvip
· 01-08 04:29
الإنفاق على التسويق فقط، حقًا لا معنى له، قوة المنتج هي الطريق الصحيح --- الخصومات الكبيرة لا تجذب المستخدمين الحقيقيين، الابتكار في الآليات هو الذي يثبت الولاء --- بصراحة، الأمر يعود إلى الكسل، إنفاق المال سهل، ولكن الهندسة المالية صعبة --- طريقة العقود الدائمة تم إثبات فعاليتها منذ زمن، لماذا لا تزال بعض الشركات الرائدة تتوقف في مكانها --- الموارد الوفيرة تؤدي إلى ضيق الأفكار، يا لها من سخرية --- حتى بعد انتهاء حرب الخصومات، لا بد من الاعتماد على المنتج، وإلا فهي مجرد أوهام --- هل أنا الوحيد الذي يعتقد أن التسويق في هذا الزمن مليء بالمبالغات، والمنتجات المبتكرة نادرة جدًا --- آليات العقود، ونماذج التسعير، هي التي تميز الفائزين حقًا --- الإنفاق على السوق في النهاية مجرد مظهر خارجي --- الحواجز التقنية وولاء المستخدمين، هذه هي الحصن المنيع للبورصات
شاهد النسخة الأصليةرد0
fomo_fightervip
· 01-08 04:27
كم من الوقت يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجية في الإنفاق على التسويق؟ في النهاية، الأمر يعتمد على المنتج. ليس هناك سوى نقص في الابتكار الحقيقي، حيث أن دعم المستخدمين يأتي بسرعة ويذهب بسرعة أيضًا. بعد ظهور آلية العقود الدائمة، تغيرت الصورة، والمنصات التي لا تزال تنفق أموالها حاليًا تعتبر قديمة بعض الشيء. بصراحة، لا فائدة من التسويق القوي إذا كان المنتج غير جيد. ولاء المستخدمين لا يمكن الاعتماد عليه فقط على الدعم المالي، بل يجب أن تكون آلية التصميم نفسها جذابة. المتداولون الرائدون يمدحون دائمًا، لكن لم نرَ حقًا أي تقدم في المنتج، وهذا محرج بعض الشيء. الهندسة المالية هي حقًا القوة التنافسية الأساسية، ويبدو أنهم لم يفهموا ذلك جيدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت