عند الحديث عن تخزين البلوكشين، لدي شعور عميق — أفضل الأيام دائمًا في المرحلة الابتدائية.
البيانات قليلة في البداية، حماس العقد عالي، والحوافز جيدة، لا أحد يشعر بأن التخزين عبء. في هذه المرحلة، يبدو أن الشبكة بأكملها تتميز بطابع اللامركزية بشكل خاص. لكن بصراحة، هذا لأن الوقت لم يحن بعد لتحمل الأعباء.
المشاكل الحقيقية تكمن في المراحل المتأخرة. مع تراكم البيانات، يبدأ حماس العقد في التراجع، وهذا هو السبب الذي دفعني وفريقي للتفكير بعمق. تكاليف التخزين والضغط على الحسابات على السلسلة يختلفان جوهريًا — فهي لا تختفي مع تقلبات السوق، فبمجرد أن يتم رفع البيانات على السلسلة، سواء كان السوق باردًا أو ساخنًا، أو هناك نزاعات، يجب أن تكون البيانات متاحة في أي وقت. العديد من المشاريع تراهن على أن النمو المستقبلي سيغطي التكاليف، لكن من البداية، لا يمكن أن نكون سذجًا بهذا الشكل.
الكثيرون يعتقدون أن وجود نسخ متعددة من البيانات يساوي الأمان، وهذا صحيح على نطاق صغير. لكن بمجرد أن يتوسع الحجم، كل زيادة في البايتات تؤدي إلى تضاعف تكاليف الشبكة. النتيجة النهائية هي: العقد الكبيرة فقط يمكنها اللعب، والعقد الصغيرة تتلاشى تدريجيًا، والثقة تتركز أكثر فأكثر. وهذا يتعارض تمامًا مع الهدف من اللامركزية.
كيف نكسر هذا الجمود؟ بتجاوز هذا الفخ مباشرة. تقسيم البيانات إلى أجزاء، وكل عقدة تتولى جزءًا منها فقط، طالما كانت عدد الأجزاء كافيًا، يكون النظام مستقرًا وموثوقًا. بهذه الطريقة، يمكن أن تتعامل الشبكة مع خروج العقد، والأخطاء، وحتى الهروب، بشكل طبيعي ومقبول. تقنية الترميز التصحيحي (纠删码) وُجدت لهذا الغرض، فطالما كانت الأجزاء كافية، تظل البيانات آمنة، ولا تعتمد على نقطة واحدة، والعقد الصغيرة لها مكانتها. التكاليف تنخفض، والاستقرار لا يتأثر.
فخ آخر شائع هو الربط الوثيق بين التخزين والتنفيذ. بعض الشبكات تتسبب في انفجار تكاليف التخزين بسبب ذلك. إذا قمنا بإلغاء هذه المنطق المعقد — بعدم تنفيذ العمليات، وعدم تتبع الأرصدة، وترك البيانات ثابتة بعد تأكيدها، يمكن حينها التنبؤ بالتكاليف بدقة، ويصبح نموذج الحوافز أكثر استقرارًا. إذن، الحوافز لن تكون على أساس من يخزن أكثر، بل على من يظل ثابتًا وموثوقًا. العقد الصغيرة، طالما كانت ملتزمة وفعالة، يمكنها أن تحقق أرباحًا، والثقة ستتوزع بشكل طبيعي.
الميزة الأساسية هنا هي التوقعية — عزل تكاليف التخزين وتقلبات التنفيذ تمامًا، مما يتيح تخطيطًا طويل الأمد. عند ارتفاع السوق، لا يظهر فرق، لكن خلال فترات الاستقرار، تظهر الأفضلية. النماذج التقليدية تتجه تدريجيًا نحو المركزية، لكن هذا الحل يمكنه الصمود أمام الضغوط، وهذه هي قوة التصميم الدقيق. يضمن أن يظل التخزين موثوقًا وبتكلفة معقولة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SandwichTrader
· 01-09 07:47
ما في مشكلة، متعة الاستفادة من الأرباح في البداية تتلاشى وتظهر الحقيقة بعدين
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoTherapy
· 01-08 04:53
ببساطة، الأمر هو أن الحفاظ على النية الأصلية سهل، لكن الحفاظ عليها صعب
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· 01-08 04:43
لا، هذا مجرد تلاعب حول نقطة هجوم الحوكمة الحقيقية هنا—اقتصاديات التخزين دائمًا ما تنهار عندما تنفصل الحوافز عن اقتصاديات العقد الفعلية، ومسرح اللامركزية فقط يؤخر الحتمية المركزية. الترميز بالإمحاء لا يحل داروينيزم البروتوكول، بل يجعله أبطأ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· 01-08 04:43
قولك مؤلم جدًا، الشعور في البداية كان حقًا وهْمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· 01-08 04:23
لقد أصبت في الصميم، فقط أخشى أن يكون مجرد حديث نظري على الورق
عند الحديث عن تخزين البلوكشين، لدي شعور عميق — أفضل الأيام دائمًا في المرحلة الابتدائية.
البيانات قليلة في البداية، حماس العقد عالي، والحوافز جيدة، لا أحد يشعر بأن التخزين عبء. في هذه المرحلة، يبدو أن الشبكة بأكملها تتميز بطابع اللامركزية بشكل خاص. لكن بصراحة، هذا لأن الوقت لم يحن بعد لتحمل الأعباء.
المشاكل الحقيقية تكمن في المراحل المتأخرة. مع تراكم البيانات، يبدأ حماس العقد في التراجع، وهذا هو السبب الذي دفعني وفريقي للتفكير بعمق. تكاليف التخزين والضغط على الحسابات على السلسلة يختلفان جوهريًا — فهي لا تختفي مع تقلبات السوق، فبمجرد أن يتم رفع البيانات على السلسلة، سواء كان السوق باردًا أو ساخنًا، أو هناك نزاعات، يجب أن تكون البيانات متاحة في أي وقت. العديد من المشاريع تراهن على أن النمو المستقبلي سيغطي التكاليف، لكن من البداية، لا يمكن أن نكون سذجًا بهذا الشكل.
الكثيرون يعتقدون أن وجود نسخ متعددة من البيانات يساوي الأمان، وهذا صحيح على نطاق صغير. لكن بمجرد أن يتوسع الحجم، كل زيادة في البايتات تؤدي إلى تضاعف تكاليف الشبكة. النتيجة النهائية هي: العقد الكبيرة فقط يمكنها اللعب، والعقد الصغيرة تتلاشى تدريجيًا، والثقة تتركز أكثر فأكثر. وهذا يتعارض تمامًا مع الهدف من اللامركزية.
كيف نكسر هذا الجمود؟ بتجاوز هذا الفخ مباشرة. تقسيم البيانات إلى أجزاء، وكل عقدة تتولى جزءًا منها فقط، طالما كانت عدد الأجزاء كافيًا، يكون النظام مستقرًا وموثوقًا. بهذه الطريقة، يمكن أن تتعامل الشبكة مع خروج العقد، والأخطاء، وحتى الهروب، بشكل طبيعي ومقبول. تقنية الترميز التصحيحي (纠删码) وُجدت لهذا الغرض، فطالما كانت الأجزاء كافية، تظل البيانات آمنة، ولا تعتمد على نقطة واحدة، والعقد الصغيرة لها مكانتها. التكاليف تنخفض، والاستقرار لا يتأثر.
فخ آخر شائع هو الربط الوثيق بين التخزين والتنفيذ. بعض الشبكات تتسبب في انفجار تكاليف التخزين بسبب ذلك. إذا قمنا بإلغاء هذه المنطق المعقد — بعدم تنفيذ العمليات، وعدم تتبع الأرصدة، وترك البيانات ثابتة بعد تأكيدها، يمكن حينها التنبؤ بالتكاليف بدقة، ويصبح نموذج الحوافز أكثر استقرارًا. إذن، الحوافز لن تكون على أساس من يخزن أكثر، بل على من يظل ثابتًا وموثوقًا. العقد الصغيرة، طالما كانت ملتزمة وفعالة، يمكنها أن تحقق أرباحًا، والثقة ستتوزع بشكل طبيعي.
الميزة الأساسية هنا هي التوقعية — عزل تكاليف التخزين وتقلبات التنفيذ تمامًا، مما يتيح تخطيطًا طويل الأمد. عند ارتفاع السوق، لا يظهر فرق، لكن خلال فترات الاستقرار، تظهر الأفضلية. النماذج التقليدية تتجه تدريجيًا نحو المركزية، لكن هذا الحل يمكنه الصمود أمام الضغوط، وهذه هي قوة التصميم الدقيق. يضمن أن يظل التخزين موثوقًا وبتكلفة معقولة.