عام 2026 سيكون نقطة فاصلة حقيقية لانفجار تطبيقات الذكاء الاصطناعي.



لا نتحدث هنا عن تطبيقات بسيطة تقتصر على دمج واجهة برمجية لنموذج لغوي كبير، بل عن ذلك النوع من المنتجات التي تم تصميمها من البنية التحتية للمستخدم بطريقة منهجية، وقادرة على حل المشاكل الحقيقية وتخلق قيمة حقيقية.

هناك طريقة مباشرة لقياس هذا: هل يرغب المستخدم في دفع نقود إضافية للاشتراك في منتجك منفصلاً، بعد أن كان قد اشترك بالفعل ودفع 20 دولار شهرياً لعضوية الذكاء الاصطناعي لمدة شهرين أو ثلاثة؟ هذا ما يسمى احتياجاً حقيقياً.

من الناحية الأخرى، إذا اشترك المستخدم في عضوية ذكاء اصطناعي واحدة فقط وليس لديه خيارات أخرى، فإن السلوك الشرائي لا يحمل الكثير من قيمة المرجعية. الانفجار الحقيقي لا بد أن يكون في عصر يدفع فيه المستخدمون بنشاط مقابل القيمة المتمايزة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LuckyBlindCatvip
· منذ 8 س
مُتعب حقًا. فقط وجود واجهة برمجة التطبيقات (API) لا يكفي، وكان من المفترض أن يتم استبعادها منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMaskedRidervip
· منذ 15 س
يبدو الأمر غير معقول، لا زال يتعين الانتظار حتى عام 2026 بعد عامين، والعديد من التطبيقات الآن مجرد قشرة لواجهة برمجة التطبيقات --- حقًا، المنتجات التي تستحق الاهتمام هي تلك التي تجعل المستخدمين يضطرون لاستخدام بطاقة ثانية، والباقي مجرد كلام فارغ --- الحديث عن القيمة التمييزية جميل، لكنه في الواقع يعتمد على من يستطيع استهلاك وقت المستخدمين --- أريد أن أسأل كم عدد المنتجات التي يمكنها حقًا الوصول إلى هذه المرحلة... أعتقد أن معظمها قد يموت في أفكارها --- ها، عصر الاشتراك المتكرر، والأب المستخدم يُستهلك بشكل كامل، ومع ذلك لا تزال تتوقع انفجارًا؟ --- هذه النظرية سمعتها مئة مرة، لكن القليل فقط من يستطيع تنفيذها فعليًا --- عام 2026؟ في ذلك الوقت، من المحتمل أن يكون هناك تفسيرات جديدة --- الجوهر هو جملة واحدة: فقط من يحل المشكلة الحقيقية يعيش طويلاً، والباقي مجرد ظاهرة عابرة --- أتذكر تلك المشاريع التي تصرخ يوميًا للحصول على تمويل، لكن تجربة المنتج لا تزال أقل من أدوات مجانية تُعطى مجانًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTradervip
· 01-10 02:50
مُتعب جدًا، الآن الجميع يركّز على تجميع واجهات برمجة التطبيقات (API)، والمنتجات التي تتميز حقًا تقتصر على القليل جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarryvip
· 01-08 04:53
لذا فإن الفلتر الحقيقي هو ما إذا كان المستخدمون يكدسون الاشتراكات... وليس فقط ما إذا كانوا يستطيعون تحمل واحدة. هذا يقيس بشكل أساسي الاختيارية واستخراج القيمة الحقيقية. فرضية عبقرية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· 01-08 04:41
بصراحة، المنتج الذي يمكنه دفع المزيد على أساس ChatGPT هو حقًا لاعب قوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadowvip
· 01-08 04:38
ببساطة، الأمر يتعلق بالتفرد، عدم وجود تفرد يعني الاضطرار للدفع، وهذا لا معنى له.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTPessimistvip
· 01-08 04:36
قول ممتاز، هذا هو الفرق بين غربلة الذهب وغربلة الرمال. المنتج الذي يستطيع البقاء حقًا هو ذلك الذي يجعل الناس على استعداد تام لدفع المبلغ مرة ثانية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectualvip
· 01-08 04:31
ملوك الحزم جميعهم ينفقون الأموال لزيادة الحجم، والنجاح الحقيقي يعتمد على من يستطيع إثارة رغبة المستخدمين في إخراج الأموال من محافظهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalistvip
· 01-08 04:25
بصراحة، هذه مجرد إعادة صياغة لنظرية منحنى التبني... الإشارة الحقيقية ليست حول تراكم الاشتراكات بصراحة، بل هل الهندسة الأساسية تخلق تأثيرات شبكة حقيقية أم أننا نرى جولة أخرى من حروب تساوي الميزات. معظم الفرق التي تبني الآن لا تزال تعمل على مستوى تكامل واجهة برمجة التطبيقات من الطبقة 1 بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت