الكثير من الناس يركزون دائمًا على رقم العائد عند النظر إلى DeFi، لكن هذا في الواقع يجعلهم يفوتون الشيء الأهم. إذا نظرنا من زاوية أخرى، واعتبرنا DeFi كجزء من البنية التحتية المالية الكاملة، وليس مجرد لعبة أرباح، فإن تحديد قيمة المشروع يصبح أكثر وضوحًا.



على سبيل المثال، مشاريع مثل Ferra Protocol تختلف في تصميمها بشكل واضح. بدلاً من القول إنها تهدف لتحقيق الأرباح، يمكن القول إنها تبني طبقة مالية فعالة حقًا. من خلال النظر إلى النظام بشكل شامل — كيف يتم تخصيص السيولة، كيف تتم إدارة المخاطر، كيف تتداول الأصول — فإن الإجابات على هذه الأسئلة تحدد مدى قدرة مشروع DeFi على الاستمرار.

بعبارة أخرى، المشاريع التي يمكن تصنيفها على أنها «مكونات النظام المالي» بدلاً من «منتجات العائد» غالبًا ما تكون أكثر حيوية. لأن الأول يهتم بالاستدامة والقيمة البيئية، بينما الأخير في النهاية يواجه دائماً حلقة الموت الناتجة عن تراجع العوائد. لهذا السبب، فهم المنطق المالي وراء المشروع هو أكثر أهمية من مجرد مقارنة APY.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WhaleSurfervip
· 01-10 16:10
أنت على حق، لا زال الكثير من الناس يحدقون في APY ويضحكون بسذاجة، ولم يفكروا في مدى قدرة هذا الشيء على الاستمرار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBanditvip
· 01-09 09:01
بصراحة، هؤلاء هم الأكثر عرضة للفشل الذين يركزون فقط على معدل العائد السنوي (APY)، ولم يفكروا أبدًا في سبب قدرة المشروع على تحقيق مثل هذه العوائد العالية المشاريع ذات الاهتمام الحقيقي تركز على التصميم، وليس مجرد تراكم الأرقام، يجب أن يكون لدى التمويل اللامركزي (DeFi) إطار عمل مناسب
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybabyvip
· 01-08 06:51
بصراحة، لقد سئمت من المشاريع التي تروج لـ APY، فهي مجرد منتجات أرباح. المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة حقًا هي تلك التي تعتبر نفسها بنية تحتية، مثل Ferra، والتي تفكر بشكل أكثر استدامة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
IntrovertMetaversevip
· 01-08 06:50
أنت على حق، لا زال الكثير من الناس يلاحقون عائد APY المرتفع، وفي النهاية سيخسرون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySlayervip
· 01-08 06:49
قول رائع، من يتابع APY يفكر على المدى القصير، والفائز الحقيقي هو من ينظر إلى البنية التحتية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXMvip
· 01-08 06:45
قولك صحيح، لكن أعتقد أن معظم الناس لا يميزون بين هذين الأمرين على الإطلاق، وما زالوا يفكرون فقط في كسب المال بسرعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-08 06:39
قول جميل، لكن إذا لم تكن إدارة السيولة جيدة، فإنك لا تزال معرضًا لخطر الانفجار، والعامل الصحي هو المعيار الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmesvip
· 01-08 06:25
ما قلته صحيح، السعي فقط وراء معدل العائد السنوي (APY) هو سلوك من يتوقع أن يكون ضحية في السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت