في الآونة الأخيرة، في مجتمع البورصات، زادت مناقشة بروتوكول Walrus اللامركزي الجديد بشكل كبير. لكنه ليس مجرد نسخ م straightforward من استراتيجيات DeFi الجاهزة، بل يبني بيئة من خلال التركيز على الأمان، الشفافية، والحوافز المستدامة، مع نهج مختلف قليلاً.
من الناحية الأساسية، $WAL ليس مجرد رمز حوكمة بسيط. فهو يشارك مباشرة في تحفيز البيئة وتوزيع القيمة، حيث يمكن لأعضاء المجتمع التصويت على المعلمات الرئيسية باستخدام $WAL، مما يحقق فعليًا اللامركزية — وليس مجرد لافتة لاسم اللامركزية بشكل زائف. هذا له تأثير كبير على استقرار البيئة على المدى الطويل.
أما من ناحية التقنية، فقد بذل Walrus جهودًا كبيرة. تم تدقيق العقود الذكية بشكل صارم من حيث الأمان، وتم تحسين منطق التنفيذ بشكل دقيق، مما يقلل بشكل كبير من المخاطر النظامية التي يواجهها المستخدمون أثناء عمليات DeFi. بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية إدارة الأصول مصممة بشكل وحدوي، بحيث يمكن للمستخدمين العاديين المشاركة في عمليات مالية متقدمة دون الحاجة إلى تعلم مفاهيم معقدة كثيرة. وتحسن تجربة المستخدم بشكل واضح.
أما بالنسبة لخطط السيولة، فهي مثيرة للاهتمام أيضًا. فهي تضمن كفاءة السيولة مع مراعاة استقرار أرباح المشاركين على المدى الطويل، وتحد من بعض أنشطة المضاربة القصيرة الأجل. هذا النهج "الطويل الأمد" يسمح للمستخدمين الذين يحملون $WAL بالمشاركة بشكل مستقر في بناء البيئة، بدلاً من أن يكونوا مدفوعين فقط بالمضاربة.
حاليًا، لا تزال مناقشات Walrus في مجتمع البلوكتشين نشطة جدًا، مما يعكس وجود طلب على تصميم بيئات أكثر استدامة واستقرارًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLarry
· 01-10 23:05
بصراحة، قيود عمق السيولة التي يبنونها تبدو وكأنهم يحاولون حل عدم التماثل في الخسارة غير الدائمة... والتي بصراحة معظم البروتوكولات تتجاهلها ببساطة. فضولي إذا كانت حسابات النقاط الأساسية ستظل صحيحة بمجرد وصول MEV.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKing
· 01-10 09:26
هل هذا حقيقي، أم أنه مجرد نسخة مكررة من DeFi مرة أخرى
---
فكرة تصميم $WAL لا تزال ممتعة بعض الشيء، لكن الأمر يعتمد على مدى قدرته على الصمود أمام اختبار السوق
---
الطموح على المدى الطويل يبدو جيدًا، لكن الخوف أن ينتهي الأمر به إلى مصير المضاربة في النهاية
---
هل الاطمئنان يأتي بعد إجراء التدقيق الأمني؟ لا زلت سأظل أراقب عن كثب
---
الفرق بين السيطرة الحقيقية للمجتمع vs اللامركزية الاسمية، هذا الفرق كبير حقًا
---
القيود على السيولة تمنع التحكيم... هل هذا للحماية من المخاطر أم لنهب المستخدمين؟
---
التصميم المعياري فعلاً ودود، وهو أفضل بكثير من العمليات المعقدة التي تجهد العقل
---
ارتفاع درجة النقاش لا يعني أن هذا الشيء سينجح حقًا، انتظر بضعة أشهر لنرى إذا ما زال هناك من يتحدث عنه
---
أشعر أن كل مشروع جديد الآن يتحدث عن "الاستدامة"، لقد أصبحوا يعانون من مرض مهني من كثرة التكرار
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiHarvester
· 01-08 06:58
لقد سمعنا الكثير من عبارات المدى الطويل، على أي حال في النهاية جميعها من قبل المؤسسات لسرقة الحشائش
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSunnyDay
· 01-08 06:58
الطويلة الأمد تبدو فكرة جيدة، لكن هل يمكنها حقًا الصمود أمام السوق الهابطة؟ تراكم المفاهيم سهل، والمثابرة صعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· 01-08 06:57
يعود مشروع "مبتكر" آخر، هل هو حقيقي أم لا؟ يتحدث بشكل مبالغ فيه، وفي النهاية ليس إلا استغلال للمستثمرين
انتظر، هل لدى $WAL حقًا سيناريوهات تطبيق عملية، أم أنها مجرد دعاية مفاهيمية؟
التمسك بالمبادئ طويلة الأمد؟ ها ها، في هذا الزمن من يصدق ذلك، الأمر كله يعتمد على مدى الأرباح التي يمكن تحقيقها
هل أصبح الأمر آمن بعد التدقيق؟ أضحك، العديد من العقود التي تم تدقيقها لا تزال تتعرض للهجمات
هل ستكون هذه المرة أيضًا Luna أخرى... أشعر بقلق حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterWang
· 01-08 06:51
الالتزام طويل الأمد هذا فعلاً يمكن الاعتماد عليه، وهو أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تقدم عملة جديدة كل يوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapist
· 01-08 06:50
الطويل الأمد يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا مقاومة الانهيارات السوقية؟
---
مُدَّعِيٌّ آخر بأنه لا مركزي، لكن الأمر يعتمد على من لا يزال موجودًا بعد ستة أشهر.
---
تصميم حقوق التصويت لـ$WAL هو بالفعل أكثر صدقًا من بعض المشاريع، لكن مدى قدرة استغلال قيد السيولة على الاستفادة من التلاعب لا يمكن التنبؤ به.
---
هل انتهت الأمور بعد الانتهاء من التدقيق الأمني؟ لا زلت أُفضّل الانتظار لرؤية البيانات الحقيقية للنظام البيئي قبل الانضمام.
---
تصميم وحدوي يُحَسَّن بشكل جيد، لكن هل يمكن للمستخدمين العاديين المشاركة بدون تفكير، لا تكون مجرد "كذبة" بسيطة مرة أخرى.
---
الحوافز طويلة الأمد لمواجهة المضاربة، تبدو رائعة من الناحية النظرية، لكن الأمر الحقيقي يعتمد على استقرار سعر الرمز المميز.
---
هذه المرة أخيرًا، هناك مشروع يولي اهتمامًا جادًا لتحسين تجربة المستخدم، لكن ارتفاع الشعبية يعني أيضًا زيادة مستوى المخاطر.
---
كيف يتم توزيع حق اتخاذ القرار اللامركزي، هل لا تزال الحيتان هي المهيمنة؟
---
تدقيق العقود الذكية ≠ خلوها من الأخطاء، لا تخلط بين الأمر والتسويق.
---
يبدو أكثر أمانًا، لكن في Web3، غالبًا ما يكون "الاستقرار" هو بطء الحركة، مما يجعل المشاريع غير قادرة على المنافسة مع آليات أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakoorNeverSleeps
· 01-08 06:49
بصراحة، هذه المنطقية فعلاً أكثر وعيًا من معظم المشاريع الجديدة، وموضوع المدى الطويل لمسه في قلبي.
هل هي حقًا لامركزية أم مجرد كلام فارغ، من خلال حق التصويت يمكن أن نعرف على الفور.
كيف أشعر أن جميع المشاريع الآن تتحدث عن الت modularية... هل هي فعلاً بهذه القوة؟
هل يمكن لخطط السيولة أن تقييد عمليات التحكيم حقًا؟ أشعر أنها مجرد رؤية جميلة.
هل لدى $WAL دعم من فريق يمتلك حجم تمويل، وإلا فإن الأحلام الجميلة ستكون بلا فائدة.
في الآونة الأخيرة، في مجتمع البورصات، زادت مناقشة بروتوكول Walrus اللامركزي الجديد بشكل كبير. لكنه ليس مجرد نسخ م straightforward من استراتيجيات DeFi الجاهزة، بل يبني بيئة من خلال التركيز على الأمان، الشفافية، والحوافز المستدامة، مع نهج مختلف قليلاً.
من الناحية الأساسية، $WAL ليس مجرد رمز حوكمة بسيط. فهو يشارك مباشرة في تحفيز البيئة وتوزيع القيمة، حيث يمكن لأعضاء المجتمع التصويت على المعلمات الرئيسية باستخدام $WAL، مما يحقق فعليًا اللامركزية — وليس مجرد لافتة لاسم اللامركزية بشكل زائف. هذا له تأثير كبير على استقرار البيئة على المدى الطويل.
أما من ناحية التقنية، فقد بذل Walrus جهودًا كبيرة. تم تدقيق العقود الذكية بشكل صارم من حيث الأمان، وتم تحسين منطق التنفيذ بشكل دقيق، مما يقلل بشكل كبير من المخاطر النظامية التي يواجهها المستخدمون أثناء عمليات DeFi. بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية إدارة الأصول مصممة بشكل وحدوي، بحيث يمكن للمستخدمين العاديين المشاركة في عمليات مالية متقدمة دون الحاجة إلى تعلم مفاهيم معقدة كثيرة. وتحسن تجربة المستخدم بشكل واضح.
أما بالنسبة لخطط السيولة، فهي مثيرة للاهتمام أيضًا. فهي تضمن كفاءة السيولة مع مراعاة استقرار أرباح المشاركين على المدى الطويل، وتحد من بعض أنشطة المضاربة القصيرة الأجل. هذا النهج "الطويل الأمد" يسمح للمستخدمين الذين يحملون $WAL بالمشاركة بشكل مستقر في بناء البيئة، بدلاً من أن يكونوا مدفوعين فقط بالمضاربة.
حاليًا، لا تزال مناقشات Walrus في مجتمع البلوكتشين نشطة جدًا، مما يعكس وجود طلب على تصميم بيئات أكثر استدامة واستقرارًا.