【比推】كيف نفهم إيثريوم؟ هناك تشبيه جيد انتشر في الصناعة. يقول البعض إن مقارنة إيثريوم بنظامي BitTorrent وLinux فعلاً تصل إلى جوهر الأمر. ماذا يظهر نظام BitTorrent؟ التواجد اللامركزي والقابلية للتوسع يمكن أن يتعايشا، أنت لست مضطراً للتضحية بأحدهما مقابل الآخر. أما Linux، فالمصدر المفتوح، والمصداقية، والتطبيق الواسع — الجمع بين هذه الثلاثة هو الشكل الذي ينبغي أن يكون عليه النظام البيئي.
ما هو دور إيثريوم L1؟ ببساطة، أن يصبح البنية التحتية المالية، وطبقة التحقق من الهوية، والأساس الحوكمي للأفراد والمنظمات الذين يقدرون الاستقلالية. بدون الحاجة إلى وسيط، يمكن إطلاق كامل إمكانات الشبكة. قد يبدو هذا مثاليًا، لكن المنطق وراءه قوي جدًا — حاجة الشركات إلى أنظمة مفتوحة، وقدرتها على مقاومة الرقابة، هي في جوهرها سعي نحو «تقليل الثقة». بعبارة أخرى، تقليل الثقة بالبشر، وزيادة الثقة بالبروتوكولات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperer
· 01-09 10:12
الحديث عن BitTorrent و Linux كمقارنة فعلاً مميز، لكن هل يمكن حقًا لإيثيريوم أن يحقق ذلك؟ أضع علامة استفهام
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCrazyGF
· 01-08 07:51
تعليقات فتاة مجنونة في عالم العملات الرقمية:
الثقة بالبروتوكول وليس بالأشخاص، كلام جميل، لكن من يتحمل رسوم الغاز؟
---
هل يمكن حقًا نسخ نظام BitTorrent إلى إيثريوم؟ ما زلت أعتقد أنه هراء.
---
مرة أخرى، الاعتماد على البروتوكول بدلاً من الأشخاص، سئمنا من ذلك، هل يمكن لـ L1 أن يحسن سرعته أولاً ثم يتفاخر؟
---
الشفافية، اللامركزية، مقاومة الرقابة، تبدو دائمًا صحيحة، لكن الواقع؟ لا بد من دعم من كبار الشخصيات.
---
الوسطاء فعلاً مزعجون، لكن مع زيادة الحجم، لا تزال مشكلة الثقة قائمة، لا تخدع نفسك.
---
لا تحتاج إلى وسيط؟ ماذا لو توقف DEX عن العمل؟ هل ستثق في الكود، مع أن الكود أيضًا قد يحتوي على ثغرات.
---
هل إيثريوم تسير على خطى لينكس؟ هل يمكن أن يُستخدم من قبل الشركات العالمية كما يُستخدم لينكس؟ أظن أن الأمر مستحيل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShaman
· 01-08 07:17
هل تعتبر إيثيريوم بمثابة لينكس وBT؟ استخدمها مباشرة، على أي حال نحن نستخدمها منذ وقت طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· 01-08 07:13
ثق ببرتوكولات أكثر من الأشخاص، هذا صحيح، لكن في الوقت الحالي لا يزال معظم الناس يثقون في المشاهير والمنصات، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandsCriminal
· 01-08 07:12
هل عادوا لهذه المجموعة مرة أخرى؟ لينكس وBitTorrent يقارنون بإيثريوم، يبدو الأمر جيدًا، لكن الواقع هو أن L1 لا تزال تتقاتل على رسوم الغاز، فما فائدة الحديث عن تقليل الثقة، دعونا أولاً نثبت شبكتنا الخاصة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ExpectationFarmer
· 01-08 07:09
هذه المنطق تبدو جميلة، لكن هل يمكن حقًا تحقيق حجم مثل BitTorrent؟
---
الثقة الأقلية جيدة في الكلام، لكن في الواقع لا تزال هناك مجموعة من الأشياء المركزية تدعم نظام ETH البيئي
---
المقارنة مع لينكس كانت رائعة، مفتوح المصدر، موثوق، وتطبيقات واسعة — ما يفتقر إليه ETH الآن هو "التطبيق الواسع"
---
هل يمكن أن يتعايش اللامركزية مع الحجم؟ أعتقد أنها مسألة صعبة مثل الجمع بين السمكة والدبوس
---
بالتالي، الأمر ببساطة هو أن تصبح بنية تحتية، لكن هل يمكن أن ننجح حقًا؟ هذا أمر غير مؤكد
---
البروتوكول أكثر موثوقية من الأشخاص، هذه ليست مشكلة، لكن طبقة التنفيذ لا تزال تعتمد على البشر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ServantOfSatoshi
· 01-08 07:02
بروتوكول الثقة لا يثق بالناس، هذه المنطق لا يبدو فيه أي مشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
wrekt_but_learning
· 01-08 06:58
لكن القليل فقط هم من يستخدمونه فعلاً، الحلم جميل لكن الواقع مرير
كيف يحدد إيثريوم موقعه؟ من خلال مقارنة BitTorrent و Linux، مستقبل L1
【比推】كيف نفهم إيثريوم؟ هناك تشبيه جيد انتشر في الصناعة. يقول البعض إن مقارنة إيثريوم بنظامي BitTorrent وLinux فعلاً تصل إلى جوهر الأمر. ماذا يظهر نظام BitTorrent؟ التواجد اللامركزي والقابلية للتوسع يمكن أن يتعايشا، أنت لست مضطراً للتضحية بأحدهما مقابل الآخر. أما Linux، فالمصدر المفتوح، والمصداقية، والتطبيق الواسع — الجمع بين هذه الثلاثة هو الشكل الذي ينبغي أن يكون عليه النظام البيئي.
ما هو دور إيثريوم L1؟ ببساطة، أن يصبح البنية التحتية المالية، وطبقة التحقق من الهوية، والأساس الحوكمي للأفراد والمنظمات الذين يقدرون الاستقلالية. بدون الحاجة إلى وسيط، يمكن إطلاق كامل إمكانات الشبكة. قد يبدو هذا مثاليًا، لكن المنطق وراءه قوي جدًا — حاجة الشركات إلى أنظمة مفتوحة، وقدرتها على مقاومة الرقابة، هي في جوهرها سعي نحو «تقليل الثقة». بعبارة أخرى، تقليل الثقة بالبشر، وزيادة الثقة بالبروتوكولات.