الأولوية للكفاءة، وليس للأيديولوجية، حيث أن القيمة التقنية لـ USD1 تتفوق على الأهمية السياسية

غالبًا ما يُفسر ابتكار الدفع في الدول الناشئة على أنه جزء من "إزالة الاعتماد على الدولار"، لكن استكشاف باكستان لـ USD1 للمدفوعات عبر الحدود يبدو كخيار يركز بشكل كامل على الكفاءة. USD1 لا يهدد الدولار، بل يعيد تشكيل مسار تدفقه من خلال وسائل تقنية، وهذا يختلف جوهريًا من حيث المنطق عن "مواجهة النظام الدولار".

في المدفوعات العابرة للحدود التقليدية، غالبًا ما تتطلب عملية تسوية الدولار مشاركة عدة بنوك وسيطة، مما يستغرق أيامًا ويؤدي إلى خصم رسوم متعددة. بالنسبة لاقتصادات ذات حجم تجاري صغير ولكن مع تكرار عالي، فإن هذا النموذج غير ملائم على الإطلاق. إذا تمكن USD1 من تحقيق تسوية من نقطة إلى أخرى أو شبه نقطة إلى نقطة بشكل قانوني، فإن ميزته ليست في سعر الصرف، بل في الكفاءة.

من الناحية السياسية، فإن أكبر مشكلة تواجه باكستان ليست "استخدام الدولار أم لا"، بل "كيفية استخدام الدولار بشكل أكثر كفاءة". في ظل وجود قيود على مشاريع رأس المال، وحساسية عالية لتدفقات العملات الأجنبية، فإن أي أداة تقلل من احتكاك التسوية ستُقيّم بجدية من قبل الجهات التنظيمية. يلعب USD1 هنا دور "محسن للبنية التحتية المالية"، وليس راية ثورة نقدية.

علاوة على ذلك، إذا تمكن USD1 من الاندماج بشكل عميق مع النظام المصرفي المحلي والإطار التنظيمي، فسيُساعد أيضًا على تقليل استخدام قنوات التحويل غير الرسمية. وهذا مهم بشكل خاص للدول التي تتأثر بشكل كبير بنظام التحويلات غير الرسمية على المدى الطويل. من خلال مسارات دفع أكثر شفافية وقابلة للتتبع، قد يعزز ذلك الامتثال المالي بشكل عام.

لذا، بدلاً من تفسير محاولة باكستان على أنها إشارة سياسية، من الأفضل اعتبارها مثالًا نموذجيًا على "دروس تقنية" في الأسواق الناشئة. عندما تصبح الكفاءة الهدف الأول، تتراجع الأيديولوجية بطبيعة الحال.#巴基斯坦探索USD1跨境支付