جائزة $72 مليار دولار للحوسبة الكمومية: هل يمكن لـ IonQ أن تنافس عمالقة التكنولوجيا بحلول عام 2035؟

ساحة لعب مجزأة بدون فائز واضح

يبدو أن قطاع الحوسبة الكمومية يتشكل ليكون أحد ساحات المعركة الأكثر حدة في التكنولوجيا. على عكس مجالات الحوسبة التقليدية حيث يتمتع اللاعبون الراسخون بمزايا واضحة، تظل السباق في الحوسبة الكمومية مفتوحًا حقًا — في الوقت الحالي. تتوقع تقارير ماكينزي أن يكون حجم السوق المحتمل بين $28 مليار و $72 مليار بحلول عام 2035، اعتمادًا على مدى سرعة نضوج التكنولوجيا. هذا التفاوت الهائل يخبرك بكل شيء: لا أحد يعرف حقًا كيف ستسير الأمور.

في الوقت الحالي، تتسابق العشرات من الشركات نحو التسويق التجاري. لكن هناك مشكلة — فهي تتبع هياكل تكنولوجية مختلفة جوهريًا، ولا يوجد ضمان أن جميعها ستنجح في الوصول إلى الربحية. يشبه فضاء الحوسبة الكمومية نظامًا بيئيًا داروينيًا حيث قد يظهر العديد من الفائزين، ولكن بنفس السهولة، قد يتلاشى العديد من المنافسين.

مشكلة داوود ضد جالوت التي لا يمكن لـ IonQ تجاهلها

تتميز IonQ بأنها استثمار في الحوسبة الكمومية بشكل حصري. فهي ليست تكتلًا تكنولوجيًا متنوعًا يعبث بالحوسبة الكمومية من جانب، بل تركز بالكامل على هذا المجال الواحد. هذا التركيز الحاد إما أن يكون أقوى نقاطها أو ضعفها القاتل، اعتمادًا على كيفية تطور العقد القادم.

الفارق المالي بين IonQ ولاعبين التكنولوجيا التقليديين مذهل. فكر في Alphabet: حققت أكثر من $150 مليار دولار من التدفق النقدي التشغيلي خلال العام الماضي وتحافظ على ما يقرب من $100 مليار دولار من الأصول السائلة. تعمل Microsoft و IBM من مواقف مماثلة من حيث بناء القوة المالية. في حين أن IonQ تحرق حوالي $1 مليار دولار من احتياطيات النقد لتمويل العمليات والبحث والتطوير. الحسابات قاسية — يمكن للاعبين التقليديين أن يدعموا جهود تطوير الحوسبة الكمومية لعقود إذا لزم الأمر؛ أما الشركات الناشئة مثل IonQ فتواجه ضغطًا مستمرًا لإظهار التقدم أو خسارة ثقة المستثمرين.

ومع ذلك، تستمر قصص داوود وجالوت في تكرارها في تاريخ التكنولوجيا لسبب ما. الشركات الناشئة ذات التركيز الأحادي أحيانًا تتفوق على العمالقة البطيئين.

الحقيقة الصعبة: الجدوى التجارية لا تزال بعيدة لسنوات

حصلت IonQ على حقوق التفاخر باعتبارها رائدة في الدقة، مؤخرًا حطمت رقمًا قياسيًا عالميًا في دقة الحوسبة الكمومية. لكن الدقة ≠ جاهزية السوق. معدلات الخطأ الحالية لا تزال بعيدة بشكل كبير عما يمكن أن يمكّن من تشغيل آلات عملية وذات جدوى تجارية. الفجوة بين الاختراق في المختبر والتطبيق في العالم الحقيقي لا تزال واسعة حقًا.

هناك مشكلة أخرى: الحوسبة الكمومية ليست تقنية حل واحد يناسب الجميع. تتفوق هياكل مختلفة في حل مشاكل مختلفة. قد تهيمن طريقة IonQ في الأسراب الأيونية على بعض التطبيقات، بينما تكون غير مثالية في أخرى. قد يفوز نظام الكيوبتات الموصلة بالمقاومة الفائقة في حالات استخدام مختلفة. هذا التشتت يعني أنه لا يوجد لاعب واحد سيستحوذ على كامل فرصة السوق التي تبلغ $72 مليار — وليس حتى قريبًا.

التطبيقات نفسها — (تطوير الأدوية، علوم المواد، الأمن السيبراني، تحسين الذكاء الاصطناعي) — تظل إلى حد كبير نظرية من حيث الإيرادات المحتملة على المدى القريب. نحن نتحدث عن التأثير المحتمل، وليس عن الزخم الحالي.

فرضية الاستثمار: الصبر أو الانهيار

الاستثمار في IonQ يتطلب أفقًا زمنيًا لا يقل عن عقد من الزمن. إذا كنت من النوع الذي يتداول في المراكز ويخرج منها كل ربع سنة، فهذه ليست أسهمك — أنت فقط تراهن على تقلبات الزخم، وليس على استثمار فعلي. إذا استطعت حقًا أن تودع رأس مالك لمدة 10+ سنوات بينما تتطور تكنولوجيا الحوسبة الكمومية من مفهوم مختبري إلى أداة تجارية، فإن IonQ تمثل فرصة غير متناسبة شرعية.

سيناريو الارتفاع: تصبح IonQ لاعبًا رئيسيًا في البنية التحتية الكمومية ويحقق مساهموها عوائد كبيرة. السيناريو السلبي: تشتد المنافسة، ينضب التمويل، أو تهيمن تقنية مختلفة — مما يترك السهم بلا قيمة.

هناك احتمالية ضئيلة جدًا أن تلتقط IonQ كامل فرصة السوق. العديد من المتغيرات. الكثير من عدم اليقين. الكثير من المنافسة من خصوم ممولين بشكل أفضل. لكن حتى استحواذها على 2-3% من سوق بقيمة $72 مليار يمكن أن يخلق قيمة ملحوظة للمساهمين.

المفتاح هو تحديد حجم مركزك بشكل مناسب لمستوى المخاطرة الذي يمكنك تحمله فعليًا.