$HYPE كشف فجوة مع $ASTER

لعدة أشهر، تم تصوير الأمر على أنه منافسة.

واحدة من “الرموز الزرقاء في التمويل اللامركزي”، والأخرى مدعومة من CZ.

لكن بعد حركة السعر وبيانات السلسلة هذا الأسبوع، يبدو أن وصف الأمر بأنه نقاش هو أمر قسري.

دعونا نحلله بشكل صحيح 👇

👉 على الرسوم البيانية، الفرق واضح جدًا.

$HYPE أظهر ارتدادًا نظيفًا من دعم الإطار الزمني الأعلى، واحترم هيكله، واستعاد مستويات رئيسية بحسم.

تخفيف ضغط الاتجاه الهابط الأسبوعي، وتدخل المشترون بنية، وتبع السعر ذلك.

$ASTER، من ناحية أخرى، لا زال عالقًا داخل اتجاه هابط أسبوعي منذ الربع الثالث.

لا يوجد انعكاس ذو معنى. لا استعادة. فقط ارتفاعات أدنى واستجابات ضعيفة للسوق. حتى الارتداد هذا الأسبوع بدا رد فعل، وليس بناءً.

عندما يستعيد أحد الأصول المستويات ويخفق الآخر عند مقاومة الاتجاه، فهذا ليس “مبكرًا”. هذا انفصال.

👉 القصة الأكبر تكمن تحت الغطاء. حركة Hyperliquid كانت مدفوعة باستخدام حقيقي.

عقود السلع فقط دفعت بأكثر من 1.5 مليار دولار في حجم التداول اليومي، وتجاوز الحجم اليومي الإجمالي 2 مليار دولار، وارتفع الاهتمام المفتوح نحو 850 مليون دولار. هذا تصويت من المتداولين بالحجم، وليس مكافآت الزراعة.

الارتفاع السابق لـ Aster جاء من الحوافز، والتوزيعات المجانية، والتوسع العدواني.

نجح ذلك… حتى توقف. مع تبريد الحوافز، تبردت الأحجام معها. زادت عمليات الشراء، لكن السعر لم يستجب بنفس الطريقة.

نموذج Hyperliquid أبسط وأصعب تزييفه.

> سلسلة واحدة.
> دفاتر أوامر شفافة.
> الرسوم تتدفق مرة أخرى إلى عمليات الشراء.

نمو عضوي بعد توزيعه المجاني، وليس بسبب ذلك.

هل يمكن أن يتغير هذا؟ بالتأكيد.

لكن فقط إذا قام CZ شخصيًا بتغيير اللعبة مرة أخرى، سواء من خلال تكامل أعمق، أو وضوح تنظيمي، أو شيء يغير بشكل أساسي تصور Aster.

حتى ذلك الحين، حركة السعر، الحجم، والاقتصاد الوحدوي متوافقة على جانب واحد.#GateLiveMiningProgramPublicBeta