دافوس: أرموسترونغ وبنك فرنسا لا يتفقان على عائدات العملات المستقرة

في منتدى دافوس، نشب صراع حاد بين برايان أرمسترونج من Coinbase والمالية الفرنسي فرانسوا فيلور دي غالو. دافع أرمسترونج عن ضرورة تحقيق عائد على الستابل كوينز، بينما يرى خصمه في ذلك تهديدًا للنظام المالي. يعكس هذا النقاش انقسامًا عميقًا بين مؤيدي الابتكار في مجال العملات الرقمية والمنظمين المحافظين.

جدل حول العائد: مواقف متعارضة تمامًا

أصر أرمسترونج على أن حاملي الرموز المرتبطة بالعملات الورقية يجب أن يتلقوا مكافأة. حجته بسيطة: للسكان الحق في كسب أموالهم الخاصة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الدول التي تفرض حظرًا على مثل هذه الأرباح ستخسر في المنافسة العالمية. كمثال، ذكر أرمسترونج الصين التي تخطط لضمان عائد على اليوان الرقمي.

وفقًا لرأي رئيس Coinbase، فإن العملات المستقرة الأمريكية التي تخضع للتنظيم ستحصل على ميزة كبيرة على نظيراتها الأجنبية إذا سُمح لها بدفع المكافآت. وإلا، فإن الميزة التنافسية ستنتقل إلى المنصات الخارجية.

اتخذ فرانسوا فيلور دي غالو موقفًا معاكسًا. قال رئيس بنك فرنسا إن الأرباح من امتلاك الستابل كوينز تمثل خطرًا جديًا على النظام المصرفي ويجب حظرها. وفقًا لرأيه، حتى اليورو الرقمي المخطط له من قبل الاتحاد الأوروبي لا ينبغي أن يحقق أرباحًا لمستخدميه.

معركة الأيديولوجيات: البيتكوين والسيادة

توسع النقاش وانتقل إلى البيتكوين. اقترح أرمسترونج فرضية جريئة: أن الأنظمة المالية العالمية ستتحول قريبًا إلى «معيار البيتكوين» كوسيلة لحماية من تدهور قيمة النقود التقليدية. قال المدير التنفيذي لـ Coinbase: «نشهد ولادة نظام نقدي جديد — معيار البيتكوين بدلاً من المعيار الذهبي».

ربط فيلور دي غالو النقود التقليدية بمفهوم السيادة الوطنية. أكد المسؤول أن السياسة النقدية والعملات الورقية رموز لاستقلالية الدولة. ووفقًا لقناعته، فإن البنوك المركزية في الدول الديمقراطية أكثر جدارة بالثقة من المصدرين الخاصين للعملات الرقمية.

رد أرمسترونج على الاعتراض، مشيرًا إلى أن البيتكوين، كبروتوكول لا مركزي لا يوجد له مصدر إصدار واحد، يمتلك استقلالية أكبر من أي بنك مركزي. لا تملك أي دولة أو شركة أو فرد السيطرة على هذا النظام.

مخاوف تنظيمية: من الابتكار إلى المخاطر السياسية

لم يلتفت فيلور دي غالو إلى الحجة المضادة وطرح فرضية جديدة: أن الستابل كوينز والأصول المرمزة قد تخلق تهديدات سياسية خطيرة، خاصة في الدول النامية، إذا لم تكن تحت رقابة حكومية مناسبة.

حذر رئيس بنك فرنسا قائلاً: «الابتكارات بدون تنظيم قد تؤدي إلى مشاكل كبيرة في الثقة. الخطر الرئيسي هو خصخصة النظام النقدي وفقدان السيادة الوطنية. إذا سيطرت الأموال الخاصة، فإن الدول قد تقع في الاعتماد على المصدرين الماليين الأجانب».

الرنين السياسي: مشروع قانون CLARITY يتوقف في مجلس الشيوخ

يترتب على النقاش عواقب سياسية مباشرة. كان هناك مشروع قانون في الولايات المتحدة يُدعى CLARITY، يهدف إلى تنظيم العملات الرقمية. لكن مناقشته أُوقفت لمدّة غير محددة بعد أن عارضت Coinbase القيود على الأرباح من تخزين الستابل كوينز.

استخدم أرمسترونج منتدى دافوس لشرح موقف شركته: تسعى Coinbase لضمان أن التشريعات الأمريكية المتعلقة بالعملات الرقمية لا تعيق المنافسة بين المصدرين للستابل كوينز والبنوك التقليدية. ستحدد هذه المعركة على المشهد التنظيمي مستقبل صناعة العملات الرقمية لسنوات قادمة.