Grammarly تسحب أداة محاكاة المؤلف بالذكاء الاصطناعي بعد ردود فعل سلبية قوية

ألغت Grammarly أداة توليد النصوص التي كانت تقلد شخصيات مؤلفين بارزين، بما في ذلك ستيفن كينج والعالم كارل ساجان، بعد رد فعل سلبي من الأشخاص الذين تم تقليدهم.

تمت إزالة وظيفة المراجعة الخبيرة، التي كانت تقدم ملاحظات على الكتابة “مستوحاة من” أساليب مؤلفين وأكاديميين مشهورين، هذا الأسبوع بواسطة شركة Superhuman، الشركة التقنية التي تدير Grammarly.

واجهت هذه الميزة مقاومة، بما في ذلك دعوى قضائية بملايين الدولارات، من قبل كتّاب وجدوا أن أسمائهم وسمعتهم استُخدمت كـ"شخصيات ذكاء اصطناعي" دون موافقتهم.

اعتذر ششير مهروترا، المدير التنفيذي للشركة، على لينكدإن، معترفًا بأن الأداة “أساءت تمثيل” أصوات الخبراء.

قدمت الصحفية الاستقصائية جوليا أنجوين، التي كانت شخصيتها واحدة من تلك المستخدمة في الميزة، دعوى جماعية فيدرالية في الولايات المتحدة ضد شركة Superhuman و Grammarly.

قالت أنجوين على وسائل التواصل الاجتماعي: “أنا أقاضي Grammarly بسبب ميزتها المدفوعة للذكاء الاصطناعي التي قدمت اقتراحات تحرير وكأنها جاءت مني - ومن العديد من الكتاب والصحفيين الآخرين - دون موافقة.”

وفقًا للملفات القانونية التي أوردتها Wired، تم رفع الدعوى يوم الأربعاء في المنطقة الجنوبية من نيويورك.

وتنص على أن أنجوين، نيابة عن نفسها وعن آخرين في وضع مماثل، “تتحدى استغلال Grammarly لأسماء وهويات مئات الصحفيين والمؤلفين والكتاب والمحررين لتحقيق أرباح لـ Grammarly ومالكها، Superhuman.”

وتجادل الدعوى بأنه “من غير القانوني استغلال أسماء وهويات الأشخاص لأغراض تجارية”، وتسعى إلى وقف المنصة من نسب النصائح لخبراء لم يقدموا تلك النصائح أبدًا.

وتقدر قيمة الأضرار المطلوبة بأكثر من 5 ملايين دولار (3.7 مليون جنيه إسترليني)، وفقًا لـ Wired.

تم تأسيس Grammarly في عام 2009 كأداة لمراجعة النصوص وبدأت في دمج مجموعة من أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية في أغسطس 2025.

وكان جزءًا من ذلك وظيفة المراجعة الخبيرة التي يبدو أنها أطلقت بدون الشخصيات الشهيرة المسماة التي تم تقديمها لاحقًا.

على الرغم من أن الشركة بدأت في إعادة تسمية نفسها إلى Superhuman في أكتوبر، إلا أن اسم Grammarly استمر كاسم لخدمتها الرئيسية.

ومع تصاعد الانتقادات في الأيام الأخيرة، قالت شركة Superhuman في البداية إنها ستحتفظ بالميزة ولكن ستسمح للأشخاص المسمين بـ"الانسحاب"، وفقًا لـ The Verge.

كتب الصحفي المختص بالألعاب Wes Fenlon، الذي كانت شخصيته مستخدمة في الأداة، على BlueSky: “الانسحاب عبر البريد الإلكتروني هو حل سخيف وغير كافٍ لبيع منتج يقترب من الانتحال ويحقق أرباحًا على مصداقية غير مستحقة.”

‘لقد أخفقنا’

قال مهروترا ردًا على رد الفعل السلبي: “خلال الأسبوع الماضي، تلقينا ملاحظات نقدية صالحة من خبراء قلقين من أن الوكيل أساء تمثيل أصواتهم.”

“هذا النوع من التدقيق يُحسن منتجاتنا، ونحن نأخذه على محمل الجد.”

وأضاف أن الوكيل الذكي استند إلى “معلومات متاحة علنًا من نماذج لغة كبيرة من طرف ثالث لعرض اقتراحات كتابة مستوحاة من أعمال أصوات مؤثرة منشورة”.

اعتذر المدير التنفيذي للشركة، مضيفًا: “نسمع الملاحظات ونعترف أننا أخفقنا في هذا.”