قال شخص ما قبل أيام عبارة: "هذه العملة لم تصعد لأنها عُرضت على Huobi، بل كانت ستصعد على أي حال."

أريد أن أرد على هذه النقطة فعلاً.

الكثير من الناس يخلطون العلاقة السببية. ليس الأمر "صعدت لأنها دخلت Huobi"، بل إن ما تختاره Huobi بالفعل يمتلك بالفعل الشروط اللازمة للارتفاع.

أنا أفهمها هكذا: الأصول الجديدة على Huobi تشبه أكثر مرشحاً (فلتراً)، وليست مضخماً (مكبراً).

هناك الكثير من المشاريع في السوق الآن، النقاط الساخنة والسرديات والمفاهيم تتغير يومياً، لكن ما يخرج فعلاً هو حفنة صغيرة فقط. وما تفعله Huobi بشكل أساسي هو انتقاء هذه الحفنة الصغيرة مقدماً.

إذا نظرت بعناية، ستجد أن أصولها الجديدة لا تُدرج عشوائياً، بل يتم فحصها بعناية من عدة أبعاد: هل للمسار مجال؟ هل يمكن للسردية أن تستمر؟ هل للمشروع نفسه أساس أساسي حقيقي؟ هل هيكل الرموز صحي؟

الوصول إلى مرحلة الإدراج يعني فعلاً أن معظم المشاريع "التي تبدو ساخنة لكن لن تعيش طويلاً" قد تم القضاء عليها.

لذا الكثير يرون "ارتفاع بعد الإدراج"، لكنهم يتجاهلون النقطة الأهم: لماذا تم اختياره؟

هذا مثل أن ترى شخصاً التحق بجامعة مرموقة وتقول "أصبح قوياً بعد دخول الجامعة"، لكنه كان قوياً بالفعل، والجامعة مجرد نتيجة.

أصول Huobi الجديدة هي نفس الحالة.

إذا كنت تعتبرها مجرد منطق "الإدراج ثم الارتفاع"، فستجد صعوبة فعلاً في الفهم؛ لكن إذا اعتبرتها "بوابة تصفية المشاريع الجودة"، كل شيء سيستقيم.

باختصار: Huobi لم تجعلها تصعد، بل اختارت مسبقاً ما هو أكثر احتمالاً للارتفاع.

@justinsuntron @HTX_Molly #TRONEcoStar #HTXNovaPlus