تقول السيناتورة الأمريكية سينثيا لومييس إن مشروع قانون "CLARITY" بعد التعديلات سيمنح أقوى حماية لمطوري DeFi، يبدو الأمر رائعًا، لكن عند التدقيق هناك بعض النقاط غير الواضحة.

النقطة التي طرحها المحامي المختص في التشفير جيك تشيرفينسكي أكثر أهمية، فهي لم توضح بعد تعريف نقل الأموال بشكل دقيق. طالما أن هذا البند لم يتم تشديده، فإن العديد من مشاريع DeFi حتى لو كانت مجرد برمجة، قد تُفسر على أنها مشاركة في تدفق الأموال، وبالتالي تحمل مسؤولية ومخاطر قانونية.
يمكننا القول إن النسخة الحالية توفر حماية لفظية للمطورين، لكن من الناحية القانونية تظل هناك مساحة للتفسير.
فلماذا يحدث ذلك؟
لأن الهدف الحقيقي من التنظيم ليس حماية المطورين، بل هو عدم السماح للأموال بالابتعاد تمامًا عن إطار الرقابة. جوهر DeFi هو عدم الاعتماد على طرف ثالث، ولكن بمجرد الاعتراف بذلك، يصبح من الصعب تطبيق الأطر التنظيمية التقليدية، لذلك يتم التركيز على صياغة التعريفات.
وهذا يقود إلى استنتاج واقعي وهو أن مثل هذه القوانين لن تفتح المجال بشكل كامل على المدى القصير، بل ستدخل في منطقة رمادية، لن تكون كما كانت في السابق من حيث الضغط المباشر، لكنها أيضًا لن تمنحك حدودًا آمنة تمامًا.
المخاطر لم تختف، بل تحولت من المواجهة المباشرة إلى كيفية تفسيرها.