لقد رأيت الكثير من المناقشات مؤخرًا حول البلدان التي قد تكون مشاركة في الحرب العالمية الثالثة، وبصراحة المشهد الجيوسياسي أصبح متوترًا جدًا. دعني أشرح كيف يبدو تقييم المخاطر الحالي.

على أعلى مستوى من التنبيه، لديك المناطق الساخنة الواضحة - الولايات المتحدة، روسيا، الصين، إيران، إسرائيل، وأوكرانيا جميعها في نقاط توتر حرجة. هذه هي المناطق التي يمكن أن تتصاعد فيها الصراعات النشطة أو النزاعات الجيوسياسية العميقة. كما تم تصنيف باكستان وكوريا الشمالية كمشاركين عاليي المخاطر نظرًا لديناميكياتهما الإقليمية وقدراتهما النووية.

ثم هناك مجموعة كاملة من الدول الأفريقية التي تعاني من عدم استقرار خطير - نتحدث عن جمهورية الكونغو الديمقراطية، نيجيريا، السودان، الصومال. هذه الدول عالقة في نزاعات على الموارد وصراعات داخلية قد تجذب قوى خارجية. سوريا، العراق، أفغانستان، اليمن، ولبنان أيضًا غير مستقرة، مع تداخل مصالح القوى الكبرى التي تخلق أوضاعًا قابلة للانفجار.

بالانتقال إلى منطقة المخاطر المتوسطة، الهند، إندونيسيا، تركيا، وكوريا الجنوبية تستحق المراقبة. لديهم الوزن الجيوسياسي والتوترات الإقليمية التي قد تدفعهم للدخول إذا تصاعدت الأمور. نفس الشيء ينطبق على الدول الأوروبية مثل ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا، وبولندا - فهي من حلف الناتو، لذا أي نزاع كبير قد يشملها.

ما هو مثير للاهتمام هو مدى الترابط بين كل شيء الآن. سيناريو الحرب العالمية الثالثة لن يكون معزولًا في منطقة واحدة بعد الآن. لديك مصالح متنافسة عبر موارد الطاقة، طرق التجارة، والانقسامات الأيديولوجية. الدول الأكثر احتمالًا للمشاركة ستكون تلك الواقعة عند تقاطع هذه التوترات.

يُظهر التحليل أن اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، وبعض الدول الأخرى في خطر منخفض جدًا - لقد تمكنت من البقاء إلى حد كبير محايدة أو معزولة عن منافسات القوى الكبرى. لكن بشكل واقعي، في نزاع عالمي حقيقي، يصبح الحفاظ على الحياد أكثر صعوبة.

الهدف كله هو فهم أي البلدان ستكون في الحرب العالمية الثالثة يعتمد على كيفية تصعيد التوترات الإقليمية. حاليًا، النقاط الأكثر اشتعالًا هي مثلث الولايات المتحدة-الصين-روسيا، عدم استقرار الشرق الأوسط، ونزاعات الموارد في أفريقيا. ليست تنبؤًا بحرب فعلية - بل تقييم للمخاطر حيث تكون التوترات في أعلى مستوياتها. من المفيد مراقبتها إذا كنت تتبع تأثيرات الجيوسياسية على الأسواق.