مؤخرًا، كانت اقتراحات التصويت في DAO تثير بعض الإحباط، حيث يبدو أن الجميع يتحدث عن "الحوافز البيئية" و"تحفيز المشاركة"، لكن الحقيقة أن الأمر يتعلق أكثر بإعادة هيكلة السلطة: من يمكنه المبادرة، من يمكنه الرفض، من يحصل على حقوق تصويت طويلة الأمد. كلما كانت المكافآت أكثر إغراءً، زادت رغبتني في معرفة قواعد الفتح والتفويض لاحقًا، لا أن ينتهي الأمر فقط بتحويل الحوكمة إلى "تعدين التصويت".

في الأيام الأخيرة، بدأت L1/L2 الجديدة في توزيع الحوافز لزيادة TVL، وشتكى المستخدمون القدامى من أن "التعدين والبيع" ليس بلا سبب، حيث تحتوي المقترحات على العديد من الدعمات قصيرة الأجل، وما يتبقى في النهاية هو رموز مركزة أكثر ومجتمع أكثر صمتًا. لا أريد أن أكون قاضيًا أخلاقيًا، لكن كلما رأيت عبارة "زيادة المشاركة" مع تقديم واجهة تفويض أسهل للمستثمرين الكبار، أشعر بالانزعاج… على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من من سيستفيد، ومدة الاستفادة، وإذا لم يعجبني، أُسحب التصويت، وأنتظر الموجة التالية.