🚨عاجل: نمت فاتورة شركة Anthropic الخاصة بمطوّر كوري من 1.6 مليون دولار إلى 16.6 مليون دولار بين عشية وضحاها. ولوحته كانت تُظهر أنه مستحقّ صفر دولار طوال الوقت.

هذه ما حدث فعلياً. قال المطوّر، وهو ينشر على Threads تحت اسم المستخدم remy_notes، إن أول ما خطر في باله أن الأمر لا بد أنه تصيّد احتيالي (phishing). ثم تحقّق من نطاق المُرسِل ورابط الدفع. كانا حقيقيين وبنية Anthropic موثّقة. وفي النهاية، منع البنك محاولات الخصم، ليس لأنهم اكتشفوا الاحتيال، بل لأن 16.6 مليون دولار تجاوزت حدّ الخصم الخاص بالمعاملة الواحدة على بطاقته.
وليس هذا خللاً منفرداً أيضاً. فقد راجعت شركة تدقيق فواتير، باسم Vaudit، 34 مليون دولار من فواتير الذكاء الاصطناعي عبر 60 شركة بين مارس ويونيو، بما في ذلك Panasonic وHP وHonda. ووجدت نحو 1.7 مليون دولار في مبالغ زائدة، يرتبط معظمها بـ Claude Code. الأسباب الشائعة: قيام العملاء بالدفع مقابل نموذج أغلى ثمناً عندما كانوا قد استخدموا نموذجاً أرخص، وتعلّق وكلاء الذكاء الاصطناعي في دورات إعادة المحاولة (retry loops) وهم يشغّلون العداد بهدوء دون أن يلاحظهم أحد.
وقالت Anthropic علناً إنها لم ترصد أدلة تدعم مزاعم فرض مبالغ زائدة. وفي الوقت نفسه، تمت إعادة نحو 80% من الرسوم المتنازع عليها التي أشارت إليها Vaudit، من جانب Anthropic وOpenAI ومزوّدي الخدمات السحابية الرئيسيين مجتمعين.
لقد تعقّد فواتير الذكاء الاصطناعي على مستوى المؤسسات إلى درجة أن الشركة التي تُصدر الفاتورة لا تستطيع دائماً تفسيرها في الوقت الحقيقي. وهذه هي القصة الفعلية هنا: ليس رقماً ضخماً واحداً، بل كم خطوة تقع بين الاستخدام وما يظهر في الفاتورة.