#世界杯冠军预测 مقدمة قبل مباريات دور ربع النهائي في كأس العالم-الأرجنتين vs سويسرا، آخر مباراة من مباريات الثمانية الكبار، هل هناك مفاجأة؟

بدأت الأرجنتين في النسخة الحالية من كأس العالم بشكل ممتاز للغاية؛ ففي دور المجموعات حققت 3 انتصارات متتالية دون عناء في 3 مباريات، أمام الجزائر والنمسا اللتين لا تُعدّان ضعيفتين على الورق، لكن لم يكن بإمكانهما فعل أي شيء أمام الأرجنتين. أما مواجهة الأردن، فلو كانت الأرجنتين زادت ولو بعض الجهد، وزاد تحرك المهاجمين وتركّزهم ولو قليلًا، لكانت ستكون كارثة، لكن بعد ضمان صدارة المجموعة وإجراء تغييرات كبيرة في التشكيل الأساسي، أصبح الفوز بنتيجة 3-1 رقمًا جيدًا جدًا.
وعند الانتقال إلى الأدوار الإقصائية، انقلبت الأمور رأسًا على عقب؛ إذ واجهت الأرجنتين الرأس الأخضر، وتقدمت مرتين ثم سمحت بتعادل مرتين، بل إن هدفين حتى في الوقت الإضافي لم يأتيا إلا بعد “ارتداد” من الركنية. هذه الأمور يصعب أن تتكرر على الأرجنتين مرة ثانية خلال فترة قصيرة. وبخصوص مباراة مصر، فقد تلقت الأرجنتين ضربة مبكرة جدًا؛ إذ استقبلت هدفًا في الدقيقة 15، وضيّعت ميسي ركلة جزاء في الدقيقة 21. وفي الشوط الثاني نجت من فخ أسوأ، لكن بعد دقائق معدودة عاد المنتخب المصري ليرفع النتيجة إلى 0-2. ومع ذلك، في اللحظات الأخيرة استيقظت الأرجنتين، وخلال الفترة بين الدقيقتين 79 و92 سجلت 3 أهداف في وقت قصير لتقلب المباراة رأسًا على عقب؛ ارتداد بحجم موجات، ومشابه لملحمة تاريخية من نوع “العودة المستحيلة”.
وهنا السؤال: أمام تحدّي الرأس الأخضر والمجازفة “الوقحة”، كانت الأرجنتين فعلًا على غير استعداد قليلًا، لكن أمام مصر—وهي منتخب، رغم مواجهته لفرق قوية، تكون قوته الفعلية أقل (ضعف في الدفاع)—لماذا أجبرت الأرجنتين على إظهار “دمها الجنوبي الأمريكي” ولماذا احتاجت إلى القتال حتى تقلب النتيجة؟ أم أن مباريات الأرجنتين في البداية كانت سهلة إلى درجة أنها ضمنتها ضمن سيناريو توقعاتهم، ولم تُقابل خصمًا “يرفع رأسه ويتجرأ”؟ في الواقع، دفاع الأرجنتين الآن ليس جيدًا (ولم يكن أفضل في 2022). كما أن الأهداف التي جاءت من الهجمات المرتدة للخصم، والـ“تعطيل” عبر تفوق الطول في الكرات—كانت تصيب تمامًا نقاط الضعف في الأرجنتين.
وليس ذلك فحسب؛ ففي مباراتي الإقصاء، كانت الأرجنتين تبطئ الإيقاع في المراحل الأولى ولا ترفع الشدة إلى مستويات عالية. ومن خلال قراءة الظاهر وفهم الجوهر، فإن الأمر يرتبط بفاصل زمني بين مباريات الإقصاء. قبل النهائي، وقبل الجولة الأولى التي أُقيمت مبكرًا، توجد فترة استراحة طويلة نسبيًا قبل الجولة الثانية بالنسبة لفرق الجولة الأخيرة من دور المجموعات. فدخول الأدوار الإقصائية يعني مباراة كل 4 أيام تقريبًا. ولتحقيق اللقب، تحتاج فرق هذه البطولة إلى خوض 5 جولات من مباريات الإقصاء. والفرق التي تهدف للبطولة لا يمكنها أن تضيّع الكثير من الطاقة البدنية في المراحل الأولى أمام فرق من طراز الرأس الأخضر أو مصر. وعلى الرغم من أن الظروف لا تسير دائمًا كما يشتهي المرء، وحتى إن كانت حالة لياقة الأرجنتين الحالية أسوأ مما يكون عليه الأمر لدى الفرق التي تبدأ مبكرًا وتُحسم اللقاء من وقت مبكر، فإن نيتهم الأساسية ليست بلا منطق. كذلك، مهما كان حجم إسهام ميسي في الهجوم، فكلما تأخر عن الجري خطوة، يجب على زميله أن يجري خطوة إضافية. معدل جري 10 لاعبين يعادل 11 من حيث التحرك. حتى لو كانت الأرجنتين تملك عمقًا في التشكيلة واللعب بوجود “وحوش” لياقة، فإن تقليل الجري وتقليل الإيقاع أيضًا قد يكون أمرًا ضروريًا. أما أن يُجبر ميسي على خوض وقت إضافي وإجباره على “الحقيقة الكاملة” لدور الجناح الأيمن—فهذا فقط هو كرة القدم؛ فكل شيء ممكن أن يحدث داخل المباراة، والحقيقة أن اللقاء يتغير لحظة بلحظة.
وبالمقارنة مع الأرجنتين، فإن سويسرا كانت فريقًا استفاد من جدول المباريات ومن “عائد القرعة” في المجموعة. ففي دور المجموعات وُزعت في المجموعة B، وخلال الـ32 فريقًا حصلت على 3 أيام ونصف راحة إضافية مقارنة بالجزائر، ثم في الدور الـ16 حصلت أيضًا على يوم إضافي راحة مقارنة بكولومبيا. وهي أصلًا ليست ضمن الفرق التي كان يُتوقع منها أن تتقدم بعيدًا. وبما أنها تعتمد أسلوبًا يكون عادة “مضبوطًا إلى أقصى حد” في كل مباراة، فإن الاستفادة من التوقيت ووجود هامش مساعد منطقي للغاية كي تصل بعيدًا.
كما أن سويسرا “سرقت” من كندا “ميزة الملعب”. فمنذ الجولة الثالثة من دور المجموعات وحتى قرعة مباريات الإقصاء—في المباريات الثلاث الأخيرة تقريبًا، لعبت سويسرا في فانكوفر. وحتى في الفاصل بين الجولة الثالثة ومرحلة الـ32، حصلت على 8 أيام راحة، ومن الـ32 إلى الـ16 حصلت على قرابة 5 أيام راحة تقريبًا. لم يكن هناك سفر وإرهاق، بل كان التركيز على الاستعداد والراحة. لذلك، ليس مستغربًا أن تتسلل سويسرا—بعد غياب طويل—إلى دور الثمانية في كأس العالم، والميزة الجغرافية كانت كاملة أيضًا.
وفي مضمون المباريات، بعد أن “هدأت” البداية الأولى للسويسريين في المباراة الأولى، ثم جاءت المباراة ضد البوسنة بشكل غير متوقع لتعطيهم انفجار “مانزانبي”. لذلك، أمام كندا وأمام الجزائر، أشرك مانزانبي مباشرة كأساسي. وفي المباراتين، كان مانزانبي تقريبًا يقود الهجوم بالكامل في الملعب، وحصدوا انتصارين بسهولة. أما في آخر مباراة ضد كولومبيا، فرغم أن دفاع سويسرا لا يحتوي على هفوات كبيرة، وحتى إن كان هجومها منظمًا، إلا أنه لا يمكن تجاهل أن غياب مانزانبي يجعل هجوم سويسرا أقل حدّة. طوال المباراة، لم يصنع الفريق حتى مرة واحدة فرصة مؤكدة. وهذه مشكلة كبيرة جدًا، ومن جهة أخرى فإن مانزانبي سيغيب أيضًا عن المباراة المقبلة.
هذه المرة، تنتهي “ميزة الملعب” لسويسرا عند حدها. الأرجنتين على الأقل حسمت الأمور في الوقت الأصلي؛ حتى لو كانت قد استهلكت طاقتها تمامًا في آخر نصف ساعة، فهذا أفضل من خوض مباراة كاملة لوقت إضافي. على العكس، سويسرا في الجولة السابقة لم تكتفِ بأنها بدأت بعد الأرجنتين بـ4 ساعات، بل أيضًا لعبت وقتًا إضافيًا وركلات ترجيحًا. وعندما يلتقي الفريقان الآن، لن تكون لدى سويسرا أي أفضلية زمنية.
هدف الأرجنتين هو الدفاع عن اللقب. بعد وصول سويسرا إلى دور الـ16، تقاتل على كل مباراة وكأنها الأخيرة؛ كل خطوة للأمام تعني ربحًا. وفي المقابل، تختلف عقلية الفريقين جذريًا. تعاني الأرجنتين حاليًا في منظومة 442 من نقص “شرارة” على الأطراف، وهذا يجعلها تبدو كأنها “مصابة بالقبض”. لكن المشكلة هي أنهم يحتاجون إلى عدد كافٍ من لاعبي الوسط لتعويض نقص جري ميسي دفاعيًا؛ فهم بين الهجوم والدفاع في مأزق. ومع ذلك، هذه منظومة ناضجة على المدى الطويل، ولا داعٍ لتغييرها إن لم يكن الأمر ضروريًا. لا يوجد سبب لأن تقوم الأرجنتين، وقبل مرحلة القتال على كل شيء، بدفع لاعب جناح للأمام بما ينسف نظام الدفاع. أما خطة سويسرا فتنحصر تقريبًا في استخدام طول إنيبولو لضرب الكرات بالرأس؛ إذ ثبت أن “اندفاع الثور الهائج” دون مانزانبي لا يرقى إلى المستوى المطلوب من حيث سرعة الهجمات المرتدة.