تأخذ Kalshi معركة السيادة القبلية إلى الدائرة التاسعة بشأن أسواق الرياضة

طلبت ثلاث قبائل من كاليفورنيا من الدائرة التاسعة إحياء مسعاها الرامي إلى منع عقود الفعاليات الرياضية لدى Kalshi على الأراضي القبلية. وتفتح هذه الاستئناف جبهة جديدة في المعركة التنظيمية لسوق التنبؤات: ما إذا كان وضعها كبورصة اتحادية يمكن أن يحميها من حكومات قبلية تستند إلى قانون الألعاب الحِبرية الفيدرالي.

الملخصات الرئيسية

• تسعى ثلاث قبائل من كاليفورنيا إلى منع عقود Kalshi على الأراضي القبلية.
• تقول Kalshi إن IGRA لا يمكن أن تمتد إلى شركة خارج اتفاقات ألعاب المقامرة القبلية.
• قدّمت 27 ولاية وواشنطن العاصمة مذكرة صديق للمحكمة تدعم القبائل.

القضية القبلية تختبر دفاعًا مختلفًا لدى Kalshi

واجهت Kalshi الدائرة التاسعة في 10 يوليو، عندما طعنت كل من Blue Lake Rancheria وChicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians وPicayune Rancheria of the Chukchansi Indians في قرار محكمة أدنى سمح ببقاء أسواقها الرياضية متاحة على أراضيها. وتأتي الاستئناف بعد أمر في نوفمبر رفض طلبها للحصول على أمر قضائي تمهيدي ضد Kalshi وشريكها في التوزيع Robinhood. وتصل الاستئناف القبلية إلى الدائرة التاسعة في وقت يتسع فيه الانقسام الفيدرالي حول مدى أسبقية القوانين: هل تتبع عقود الفعاليات حصريًا لقانون السلع؟

جادل المحامي Lester Marston، ممثلًا للقبائل، بأن Kalshi تقدم مقامرة غير مصرح بها من الفئة الثالثة من الأراضي الهندية بالمخالفة لقرارات الألعاب القبلية. وقال Marston للهيئة إن هذه القرارات لا يمكن فصلها عن الاتفاقية والإجراءات، لأن تلك الاتفاقيات تشترط أن تمتثل الألعاب لأطر تنظيم القبائل، بحجة أن IGRA لن توفر حماية كبيرة إذا تمكنت شركة خارجية من تقديم ألعاب غير مصرح بها على أراضيها لكنها تتجنب الملاحقة لأن اسمها لا يظهر في الاتفاقيات الحاكمة.

حث محامي Kalshi Grant Mainland المحكمة على التركيز على نص الاتفاقيات. وقال إن سوق التنبؤات ليس طرفًا في أي منها، وإن الأحكام المشار إليها تنظّم ما يجوز للقبائل تقديمه وليس ما قد يتيحه تبادل مستقل تنظمه جهة اتحادية على الإنترنت. وأوضح Mainland أن IGRA لم تُستخدم من قبل بالطريقة المقترحة من القبائل ضد شركة خاصة غير مرتبطة.

وتغلب هذا الموقف أمام قاضي المحكمة الفيدرالية الأمريكية Jacqueline Scott Corley. ورغم أن Corley خلصت إلى أن الإجراءات السرّية (Secretarial Procedures) تعادل وظيفيًا المقاطعات بموجب IGRA، فإنها قررت أن الأحكام ذات الصلة لا تمنع سلوك Kalshi. فوفقًا لقرارها، تتناول الوثائق الألعاب الإلكترونية التي تقدمها القبائل لكنها تظل صامتة بشأن شركات مثل Kalshi.

كما خلصت Corley إلى أن قانون الإنفاذ غير المشروع للمقامرة عبر الإنترنت (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) يحكم معاملات الإنترنت المتنازع عليها. إذ يستثني تعريف UIGEA "الرهان أو المراهنة" المعاملات التي تُجرى عبر كيان مسجل بموجب قانون تبادل السلع، ووجدت القاضية أن Kalshi تقع ضمن ذلك الاستثناء. وأضافت أنها ترى أن لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (Commodity Futures Trading Commission) تملك اختصاصًا حصريًا لتحديد ما إذا كانت عقود أحداث Kalshi تمتثل لقانون السلع. ولم يتناول القرار سوى الإغاثة التمهيدية ولم يبت نهائيًا في مزاعم القبائل.

وحصلت الاستئناف على دعم من ماساتشوستس و كاليفورنيا و25 ولاية أخرى وواشنطن العاصمة. وتؤكد مذكرتهم بصدد صديق للمحكمة أن تفسير Kalshi سيسمح ببورصة مسجلة لدى CFTC بتجاوز IGRA وسلطة القبائل بمجرد وضع المراهنات على الرياضة داخل عقود منظمة اتحاديًا. وفي سياق منفصل، رفضت الدائرة التاسعة أيضًا إرسال النزاع إلى الهيئة التي تتعامل مع دعوى Kalshi في نيفادا، مستشهدةً بـ"اختلافات جوهرية" بين الاستئنافين.

يتعارض قرار كاليفورنيا أيضًا مع قرار من ولاية ويسكونسن خلص إلى أن Ho-Chunk Nation من المرجح أن تنجح في مطالبة مماثلة بموجب IGRA ضد Kalshi. ويعطي هذا الانقسام للدائرة التاسعة أهمية تتجاوز القبائل الثلاث المعنية.

تظل الدعوى الأساسية معلقة حتى تقرر الدائرة التاسعة في هذا الاستئناف وتقضي Kalshi في قضيتها المنفصلة في نيفادا. وقد يحدد قرارها النهائي ما إذا كان وضع Kalshi كبورصة اتحادية يحميها فقط من منظمي المقامرة على مستوى الولايات — أم أيضًا من القبائل التي تستخدم القانون الفيدرالي للسيطرة على الألعاب التي تُجرى من داخل أراضيها.