En junio de 2026, tanto el mercado cripto como el sector tecnológico atraviesan intensas revalorizaciones de precios. Según los datos de mercado de Gate, Bitcoin (BTC) cerró el 23 de junio en 62 422,0 $, con una caída del 2,88 % en 24 horas, un descenso acumulado del 7,63 % en 7 días, una bajada del 33,74 % en el último año y una capitalización de mercado de unos 1,25 billones de dólares. Mientras tanto, en el ámbito de las finanzas tradicionales, la computación cuántica se ha convertido en un foco de atención para el capital institucional. El 22 de junio, UBS publicó un informe de investigación en el que predice que la Quantum Advantage (el punto en el que los ordenadores cuánticos superan a los superordenadores clásicos en la resolución de tareas reales) podría alcanzarse hacia 2039.
Aunque este plazo es algo más conservador que el de algunos optimistas del sector, la evaluación de UBS ofrece a los mercados de capitales un referente cuantificable a largo plazo. Más importante aún, el informe enumera específicamente cuatro empresas puras de computación cuántica como nombres clave en la lista de seguimiento institucional: IonQ (IONQ), D-Wave Quantum (QBTS), Rigetti Computing (RGTI) y Quantum Computing Inc. (QUBT). Al mismo tiempo, UBS señala que grandes tecnológicas como IBM, Alphabet (Google), Microsoft, Amazon y Nvidia también están profundamente involucradas en la construcción de infraestructuras de computación cuántica, lo que ofrece a los inversores un perfil de riesgo-retorno claramente diferenciado.
Quantum Advantage en 2039: la lógica central de la evaluación de UBS
La proyección de UBS para la quantum advantage en 2039 no se basa en un único avance tecnológico. Se fundamenta, en cambio, en la acumulación gradual de valor comercial de la computación cuántica en múltiples escenarios de aplicación. El informe destaca el potencial significativo en el sector biofarmacéutico: aunque la IA ya ha acelerado en cierta medida el descubrimiento de fármacos, la computación cuántica podría ir aún más lejos, al simular modelos moleculares y reacciones químicas demasiado complejos para los sistemas clásicos.
El analista farmacéutico de UBS en Japón, Atushi Seki, señala que la computación cuántica podría reducir el cribado preclínico de candidatos a fármacos de los 4–5 años tradicionales y más de 100 millones de dólares de coste, a solo 12–18 meses y únicamente 3–5 millones de dólares. Si se logra, esta ganancia de eficiencia transformaría de raíz el modelo económico de I+D de la industria farmacéutica. Más allá del sector biofarmacéutico, UBS identifica también la IA, la ciberseguridad y la computación de alto rendimiento como grandes beneficiarios de la quantum advantage.
Desde una perspectiva técnica, la previsión de UBS para 2039 se sitúa dentro del rango principal del sector. Algunas estimaciones más optimistas sitúan la quantum advantage a principios de la década de 2030, mientras que otras la retrasan más allá de 2040. El calendario de UBS no es ni excesivamente optimista ni demasiado conservador: proporciona un referente de nivel institucional que permite a los inversores evaluar los activos de computación cuántica dentro de un marco a largo plazo relativamente claro.
Cabe destacar que los análisis previos de UBS ya habían identificado a IBM, Alphabet y Microsoft como líderes en el ámbito de la computación cuántica. El procesador Willow de Google Quantum AI (105 cúbits) ha demostrado una aceleración exponencial en tareas computacionales específicas, mientras que el procesador Heron de IBM (156 cúbits) ya se utiliza en aplicaciones de química molecular. Estos avances tecnológicos constituyen la base de la perspectiva de UBS.
Cuatro acciones puras de computación cuántica: fundamentos financieros y posicionamiento de mercado
Las cuatro acciones de computación cuántica destacadas por UBS difieren en modelos de negocio, enfoques técnicos y rendimiento financiero, pero comparten rasgos comunes: alto crecimiento, grandes pérdidas y una volatilidad de valoración muy elevada.
IonQ (IONQ) es actualmente la mayor empresa pura de computación cuántica por ingresos. En el primer trimestre de 2026, IonQ registró unos ingresos GAAP de 64,7 millones de dólares, un aumento interanual del 755 %, y elevó su previsión anual a 260–270 millones de dólares. Al 23 de junio, IONQ cerró en 58,905 $, con un rango intradía de 55,53 $ a 61,99 $ y una capitalización de mercado de unos 21 769 millones de dólares. Según la última encuesta de FactSet, el precio objetivo medio entre 11 analistas ha subido de 65 $ a 70 $, con un máximo de 100 $ y un mínimo de 48,5 $. De 13 analistas, 10 valoran la acción positivamente, 2 son neutrales y 1 es cauteloso. Sin embargo, los múltiplos de valoración de IONQ llaman la atención: una relación precio/ventas de unas 99 veces, una pérdida de EBITDA ajustado de 97 millones de dólares en el primer trimestre y un flujo de caja operativo negativo de 151 millones de dólares. El PER a 12 meses es de 648 veces y su beta es de 4,77, todo lo cual apunta a un riesgo de volatilidad extremadamente alto.
D-Wave Quantum (QBTS) sigue la vía de la computación cuántica por recocido, diferenciándose de la tecnología de iones atrapados de IonQ. En el primer trimestre de 2026, QBTS reportó ingresos de 2,9 millones de dólares, un descenso interanual del 81 %; sin embargo, las reservas se dispararon un 1 994 % hasta 33,4 millones de dólares, lo que indica una demanda comercial explosiva. El 15 de junio, Mizuho Securities elevó su precio objetivo para QBTS de 29 $ a 35 $, manteniendo una calificación de "outperform". Según S&P Global, 15 analistas mantienen un consenso de "compra fuerte", con un precio objetivo medio de 36,84 $. Al 22 de junio, QBTS cotizaba en torno a 24,47 $.
Rigetti Computing (RGTI) se especializa en procesadores cuánticos superconductores, ofreciendo su procesador Cepheus-1-108Q de 108 cúbits a través de plataformas como Amazon Braket, Microsoft Azure Quantum y qBraid, con una fidelidad media de puerta de dos cúbits del 99,8 %. Los ingresos del primer trimestre fueron de 4,4 millones de dólares, aproximadamente el triple del mismo periodo del año anterior. Al 23 de junio, RGTI cotizaba a 21,38 $, con un máximo intradía de 22,475 $ y un mínimo de 20,405 $, y una capitalización de mercado de unos 7 107 millones de dólares. El precio objetivo medio de 13 analistas es de 29,24 $, aunque algunos lo sitúan tan bajo como 15 $. El ratio precio/valor contable de RGTI es de unas 12,18 veces y sigue siendo profundamente deficitaria.
Quantum Computing Inc. (QUBT) es la más pequeña de las cuatro por capitalización bursátil, con unos 2 377 millones de dólares. Los ingresos del primer trimestre fueron de 3,7 millones de dólares, frente a solo 39 000 dólares del año anterior, con una pérdida por acción de 0,02 $—muy por debajo de la pérdida esperada por Wall Street de 0,05 $. Al 23 de junio, QUBT abrió a 10,55 $, cotizando entre 10,45 $ y 11,30 $.
En conjunto, estas cuatro acciones han subido más del 50 % desde finales de marzo de 2026, impulsadas en parte por el anuncio del gobierno estadounidense de una inversión federal de 2 000 millones de dólares en tecnología cuántica. A mediados de junio, el sector vivió un rally colectivo: QBTS subió un 13 %, QUBT un 12 %, RGTI un 10 % e IONQ un 6 %. El 23 de junio, tras la firma por parte del presidente Trump de una orden ejecutiva sobre tecnología cuántica, las operaciones fuera de horario vieron a QBTS dispararse más de un 7 %, QUBT subir más de un 5 %, RGTI más de un 4 % e IONQ más de un 3 %. La interacción entre los catalizadores políticos y los fundamentos empresariales es la principal fuente de volatilidad para este sector en 2026.
Estrategias cuánticas de las grandes tecnológicas: una tesis de inversión alternativa
Para los inversores con menor tolerancia al riesgo o que buscan una exposición más diversificada a la computación cuántica, el informe de UBS destaca otra vía: invertir en grandes tecnológicas como IBM, Alphabet, Microsoft, Amazon y Nvidia.
Estas compañías comparten varias características: la computación cuántica es solo una parte de su cartera de negocios; sus fuentes principales de ingresos son estables (computación en la nube, chips de IA, software empresarial, etc.); y cuentan con amplios presupuestos de I+D y grandes reservas de talento. IBM ha anunciado su plan Blue Jay, que prevé desplegar un sistema de 2 000 cúbits lógicos para 2033. Google avanza en software cuántico y corrección de errores a través de Quantum AI. Microsoft ofrece servicios cuánticos en la nube mediante Azure Quantum y Nvidia se centra en la sinergia entre sistemas cuánticos y computación clásica acelerada por IA.
La clave de esta lógica de inversión es: si la comercialización de la computación cuántica avanza más lentamente de lo esperado, las acciones de las grandes tecnológicas pueden ofrecer protección ante caídas; si se acelera, estas empresas también están bien posicionadas para beneficiarse. Por supuesto, la contrapartida es que su potencial de subida es mucho menor que el de las acciones puras de computación cuántica.
ETFs de computación cuántica: rendimiento en 2026
Para los inversores que buscan exposición temática a la computación cuántica a través de índices, los ETF ofrecen otra alternativa. El Defiance Quantum ETF (QTUM) registró un rendimiento acumulado en el año del 54,2 % al 2 de junio de 2026—aproximadamente cinco veces la ganancia del S&P 500 (11 %) y más del doble del retorno del Nasdaq 100 (21 %) en el mismo periodo. Este fondo pondera por igual unas 70–80 acciones que siguen el BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index, con una comisión de gestión del 0,40 %. En febrero de 2026, los activos de QTUM superaban los 3 500 millones de dólares y cuenta con una calificación Morningstar de cinco estrellas. El iShares Quantum Computing UCITS ETF (QANT) obtuvo un rendimiento acumulado del 30,79 % al 18 de junio.
La ventaja de los ETF es que diversifican el riesgo de ejecución y de trayectoria tecnológica de acciones individuales. Sin embargo, el inconveniente es claro: la estructura de ponderación igual de QTUM implica que incluye tanto acciones puras de computación cuántica, altamente volátiles, como compañías de semiconductores relativamente estables, lo que da lugar a un perfil de rentabilidad mixto.
Análisis de riesgos: valoraciones elevadas, incertidumbre técnica y retraso en la comercialización
El rally de las acciones de computación cuántica en 2026 se basa en una triple narrativa de avances tecnológicos, apoyo político y crecimiento de ingresos. Sin embargo, desde una perspectiva financiera, hay varios factores de riesgo a considerar.
Desconexión entre valoraciones e ingresos. La relación precio/ventas de IonQ ronda las 99 veces y Rigetti sostiene una capitalización de mercado de 7 100 millones de dólares con solo 4,4 millones de dólares de ingresos trimestrales. Incluso suponiendo que estas empresas mantengan un crecimiento de ingresos de tres dígitos, las valoraciones actuales implican supuestos a largo plazo sumamente optimistas. La propia previsión interna de IonQ estima que su capitalización de mercado alcanzará los 65 000 millones de dólares en 2030, pero esta proyección se basa en un escenario de alto crecimiento sectorial y conlleva una gran incertidumbre.
Incertidumbre en la vía técnica. Los enfoques de computación cuántica superconductora, de iones atrapados, fotónica y de átomos neutros evolucionan en paralelo, y aún no está claro cuál logrará primero la computación cuántica tolerante a errores. En la actual era NISQ (Noisy Intermediate-Scale Quantum), los procesadores cuánticos todavía no pueden ejecutar algoritmos prácticos de forma fiable. El camino desde la tecnología actual hasta la quantum advantage en 2039 está lleno de retos de ingeniería.
Retraso en la comercialización. La previsión de UBS para 2039 aún queda a 13 años vista. Durante este periodo, estas empresas deberán mantener una fuerte inversión en I+D y una captación continua de fondos, gestionando la tensión entre el crecimiento de ingresos y el aumento de pérdidas. El flujo de caja operativo negativo de IonQ en el primer trimestre fue de 151 millones de dólares; a este ritmo de consumo, la continuidad operativa dependerá del acceso a los mercados de capitales.
Alta volatilidad de mercado. Las acciones de computación cuántica suelen tener coeficientes beta elevados—el de IONQ es de 4,77. A principios de 2025, unas declaraciones del CEO de Nvidia, Jensen Huang, afirmando que "los ordenadores cuánticos prácticos aún están a 20 años vista", provocaron una fuerte caída de las acciones cuánticas. Cualquier cambio en políticas, tecnología o flujos de capital puede desencadenar una volatilidad intensa.
Conclusión
La previsión de UBS sobre la quantum advantage para 2039 proporciona un referente claro a largo plazo para los mercados de capitales. En 2026, IONQ, QBTS, RGTI y QUBT han pasado a ocupar un lugar destacado en el radar institucional como acciones puras de computación cuántica, mientras que IBM, Alphabet, Microsoft y otras grandes tecnológicas ofrecen un perfil de riesgo-retorno claramente diferenciado para participar en el sector. El sólido rendimiento de los ETF cuánticos como QTUM (54 % de rentabilidad acumulada en 2026) confirma además que el interés del mercado por esta temática está creciendo rápidamente.
Sin embargo, las valoraciones elevadas, la incertidumbre técnica, el largo plazo de comercialización y la extrema volatilidad de los precios siguen siendo restricciones clave para esta tesis de inversión. Si la computación cuántica logrará realmente la quantum advantage en 2039—y qué empresas serán finalmente las beneficiadas—son cuestiones que tardarán más de una década en resolverse. Para los inversores, lo fundamental es distinguir entre "narrativa" y "fundamentos", y tomar decisiones de asignación a partir de una comprensión profunda de los riesgos y de su propia tolerancia al riesgo.
