Der Trump-Strategieberater und Kryptowährungs-Tycoon David Sacks tritt nach 130 Tagen Amtszeit als White House-Advisor zurück, während mehrere Gesetzesvorhaben noch ausstehen.

Der Kernakteur der Krypto-Politik der Trump-Regierung, David Sacks, hat am 27. März offiziell sein Amt als Leiter der Abteilung für Künstliche Intelligenz und Krypto-Angelegenheiten des Weißen Hauses niedergelegt, da er die Obergrenze von 130 Tagen für besondere Regierungsmitarbeiter erreicht hat; die bedeutenden Politiken zur Regulierung von Stablecoins und strategischen Bitcoin-Reserven werden weiterhin vorangetrieben, ein Nachfolger ist derzeit noch nicht bekannt.
(Vorherige Zusammenfassung: Bereut Amerika den Krieg gegen den Iran? Krypto-Zar David Sacks rät Trump, “schnell den Sieg zu verkünden und die Truppen abzuziehen.”)
(Hintergrundinformation: Die New York Times berichtete über Korruption des Krypto-Zaren im Weißen Haus, David Sacks ist in Insiderhandel verwickelt und hat Milliarden Dollar Gewinn erzielt.)

Inhaltsverzeichnis

Toggle

• Erfolge während der Amtszeit: Bitcoin-Reserven, Stablecoin-Gesetzgebung, strategische Wende bei der Regulierung
• Unvollendete Liste: Clarity-Gesetz und strategische Reserven sind noch in Arbeit
• Wechsel zu PCAST, Auswirkungen auf den Markt?

Der während der Trump-Regierung führende Akteur in der Krypto-Politik verlässt offiziell das Weiße Haus. David Sacks trat am 27. März als Leiter der Abteilung für Künstliche Intelligenz und Krypto-Angelegenheiten des Weißen Hauses zurück und beendete seine 130-tägige Amtszeit als besonderer Regierungsmitarbeiter (SGE) – und diese 130 Tage sind das gesetzlich festgelegte Maximum. Laut CNBC bestätigte Sacks in einem Interview mit Bloomberg vor seinem Rücktritt, dass das Ende seiner Amtszeit der Hauptgrund für seinen Rücktritt sei und nicht politische Differenzen.

Erfolge während der Amtszeit: Bitcoin-Reserven, Stablecoin-Gesetzgebung, strategische Wende bei der Regulierung

In den letzten vier Monaten war Sacks der praktische Umsetzer der Krypto-Politik von Trump. Er hat aktiv an der Marktstruktur und der Gesetzgebung zu Stablecoins gearbeitet und sich für den Aufbau einer strategischen Bitcoin-Reserve der USA eingesetzt, während er gleichzeitig die klare Regulierungsvorschriften forderte, um die vergangene Praxis der Biden-Regierung der “vorrangigen Durchsetzung” zu ersetzen.

Er kritisierte öffentlich, dass die Krypto-Regulierung unter Biden zu stark auf Durchsetzungsmaßnahmen angewiesen sei und es an einem klaren regulatorischen Rahmen fehle, was er als grundlegendes Hindernis für die Entwicklung der digitalen Vermögensindustrie in den USA bezeichnete. Während seiner Amtszeit wandelte sich die Haltung des Weißen Hauses gegenüber der Krypto-Industrie von konfrontativ zu einer aktiven Zusammenarbeit, was von der Branche als größte politische Wende in den letzten Jahren angesehen wird.

Unvollendete Liste: Clarity-Gesetz und strategische Reserven sind noch in Arbeit

Allerdings blieben beim Rücktritt von Sacks mehrere zentrale Gesetze noch ungelöst. Die Krypto-Journalistin Eleanor Terrett berichtete, dass das Clarity-Gesetz und die strategische Bitcoin-Reserve derzeit noch in der Entwicklung sind, und das Weiße Haus hat auch noch nicht bekannt gegeben, ob ein neuer Leiter für Krypto-Angelegenheiten ernannt wird.

Informierte Quellen berichten, dass das Weiße Haus derzeit keine Pläne hat, diese Position zu besetzen. Dies bedeutet, dass die Umsetzung der Krypto-Politik in den USA kurzfristig möglicherweise an einem klaren Ansprechpartner im Weißen Haus fehlen könnte.

Wechsel zu PCAST, Auswirkungen auf den Markt?

Sacks zieht sich jedoch nicht vollständig zurück. Er wird als Co-Vorsitzender des Präsidenten-Technologie-Beratungsausschusses (PCAST) weiterhin an Regierungsangelegenheiten teilnehmen, der andere Co-Vorsitzende ist Michael Kratsios, der leitende Technologieberater des Weißen Hauses. Er erklärte, dass ihm die neue Rolle ermögliche, “nicht nur zu KI, sondern auch zu breiteren Technologiefragen Ratschläge zu geben”.

Allerdings ist PCAST ein beratender Ausschuss und hat keine exekutiven Befugnisse. Im Vergleich zu seiner direkten Arbeit im Weißen Haus zur Förderung von Gesetzgebungen stellt sich die Frage, ob Sacks’ tatsächlicher Einfluss aufrechterhalten werden kann; die Meinungen in der Branche sind geteilt, und Branchenvertreter weisen darauf hin, dass mehrere legislative Arbeiten nach seinem Rücktritt dem Risiko einer verringerten Dynamik gegenüberstehen.

Kurzfristig bedeutet Sacks’ Rücktritt nicht, dass sich die pro-Krypto-Haltung der Trump-Regierung umkehrt – die politische Richtung ist festgelegt, der Verwaltungsrahmen bleibt bestehen. Aber das Fehlen eines klar autorisierten Ansprechpartners im Weißen Haus könnte dazu führen, dass der Fortschritt von Gesetzen wie dem Clarity-Gesetz durch steigende Koordinationskosten beeinträchtigt wird.

Langfristig könnte, wenn die beratende Rolle von PCAST es Sacks ermöglicht, weiterhin Einfluss auf die Gestaltung der Technologiepolitik zu nehmen, die tatsächlichen Auswirkungen seines Ausscheidens aus dem Weißen Haus begrenzt sein; jedoch, wenn ein Nachfolger lange auf sich warten lässt, könnte der Fortschritt der Krypto-Gesetzgebung dadurch verlangsamt werden.