Backpack Gründer antwortet: OTC-Cash-Out ist Fake News, die Anti-Hexenjagd zu stark zu vereinfachen, ist unser Fehler.

Backpack Austausch Gründer Armani Ferrante hat kürzlich in sozialen Medien persönlich Stellung bezogen und auf vier große Community-FUDs reagiert: OTC-Cashout, Unterschiede in der Behandlung von Mad Lads NFTs, die Hexenreinigungskontroverse und FDV-Bedenken.
Er wies die Vorwürfe des Cashouts zurück und gab zu, dass die Durchführung der Hexenreinigung zu vereinfacht war, was ein Fehler des Teams war.
(Vorgeschichte: Das chinesische Team hat letzte Nacht direkt gegen Europa und die USA gekämpft! Backpack’s Anti-Hexen-Kampagne betrifft viele chinesischsprachige Nutzer, die offizielle Beschwerde und Rückkaufkompensation gestartet haben)
(Hintergrundinformation: Wie Glücksspiel und Prognosemärkte die Welt zerstören werden? Das Düsterste kommt noch.)

Inhaltsverzeichnis

Toggle

• Widerlegung des OTC-Cashouts: Falschnachrichten
• Mad Lads NFT und Hexenreinigungskontroverse
• FDV und Token-Ökonomie-Design

Die On-Chain-Börse Backpack Token BP erlebte nach dem TGE am 23. März eine anhaltende FUD rund um mehrere Themen. Gründer Armani Ferrante hat sich kürzlich direkt in sozialen Medien geäußert und auf die vier großen Kontroversen reagiert, in einem direkten Ton, aber die Leser sollten beachten, dass dies eine einseitige öffentliche Erklärung des Gründers ist.

Zu FUD.

FUD ist eine Gelegenheit, Missverständnisse zu klären oder Fehler zu identifizieren und sie einfach zu beheben. Bei jedem TGE laufen die Emotionen hoch, da die Leute sich auf eine einzelne Zahl konzentrieren, den Tokenpreis, der ihre Gefühle bestimmt. Es ist menschlich, und weil Backpack so eine…

— Armani Ferrante (@armaniferrante) 27. März 2026

Widerlegung des OTC-Cashouts: Falschnachrichten

Bei den am weitesten verbreiteten OTC-Cashout-Vorwürfen ist Armani Ferrante sehr deutlich und sagt, dass diese Behauptung Falschnachrichten sind.

Er erklärt, dass die tatsächliche Situation so ist, dass es Käufer gab, die ihn proaktiv kontaktiert haben, um über OTC mehr Token zu erwerben, und dass er und das Team bei dieser Transaktion geholfen haben, wobei der Verkäufer die Käufer waren und nicht er, der seine eigenen Bestände liquidiert hat.

Er räumt auch ein, dass dieses Missverständnis eine Quelle hat. In der Vergangenheit haben andere Projekte tatsächlich OTC genutzt, um internen Personen das Cashout zu ermöglichen, und die Gemeinschaft hat eine historische Last in Bezug auf ähnliche Operationen, was es einfach macht, sich angesprochen zu fühlen.

Früher hatte Backpack bereits angekündigt, dass Gründer, Führungskräfte, Teammitglieder und VCs beim TGE keine direkten Token-Zuweisungen erhalten haben und dass ein Teil des Teams für mindestens ein Jahr gesperrt ist.

Mad Lads NFT und Hexenreinigungskontroverse

Der Unmut der Mad Lads NFT-Community liegt darin, dass alte Bestandsinhaber vor dem TGE ihren Backpack VIP-Status behalten, während neue Käufer, die nach dem TGE kaufen, diesen Status nicht genießen.

Armani Ferrante erklärt, dass der Entwicklungsweg von Mad Lads von Anfang an mit Backpack verbunden war und dass jedes Design-Element sich auf langfristige Inhaber konzentriert hat. Er räumt ein, dass die später eingestiegenen Inhaber möglicherweise unterschiedliche Wahrnehmungen und Erwartungen an die NFT-Positionierung haben, und dass diese Diskrepanz zu Spannungen führen kann, dies aber nicht bedeutet, dass das Team bereit ist, seine Verpflichtungen gegenüber den langfristigen Unterstützern zu ändern, um neue Käufer zu besänftigen.

In Bezug auf die Hexenreinigung ist dies der Punkt, an dem Armani Ferrante bei den vier Kontroversen nicht so hart reagierte. Er sagt, dass der Ausgangspunkt der Anti-Hexen-Kampagne darin besteht, Einzelhandelsbenutzer zu schützen und zu verhindern, dass jemand durch das Teilen von Konten unfaire Punktevorteile erhält. Aber er gibt zu, dass die Durchführung der Anti-Hexen-Maßnahmen zu vereinfacht war und die Komplexität der Community-Struktur nicht ausreichend berücksichtigt wurde, was ein Fehler des Teams ist.

Laut einer früheren offiziellen Bekanntgabe wurden bei dieser Hexenuntersuchung über 50 Millionen “falsche Punkte” identifiziert und zurückgefordert, und das Einspruchsverfahren wurde eröffnet. Nutzer mit weniger als 3 Konten können nach Überprüfung über 50 % ihrer Token zurückerhalten; Backpack plant auch, Token auf dem Sekundärmarkt zurückzukaufen, um betroffenen qualifizierten Nutzern eine Entschädigung zu bieten.

FDV und Token-Ökonomie-Design

Auf die Bedenken bezüglich eines hohen FDV (Fully Diluted Valuation) nach dem TGE antwortet Armani Ferrante, dass der kurzfristige Preis oder FDV von BP grundsätzlich nicht wichtig ist.

Er sagt, dass das Design der Token-Ökonomie darauf abzielt, das Team auf “extreme Weise” zu motivieren, langfristig aufzubauen. Wenn der Token auf Null fällt oder das Unternehmen scheitert, erhält das Team nichts. Die Belohnungen des Teams kommen nur von echtem langfristigem Erfolg und haben nichts mit kurzfristigen Preisschwankungen zu tun.

Der BP-Token hatte am 23. März TGE, mit einer Gesamtversorgung von 1 Milliarde Token, wobei 25 % (250 Millionen) beim TGE veröffentlicht wurden, von denen 240 Millionen an Punkteinhaber und 10 Millionen an Mad Lads NFT-Inhaber vergeben wurden.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich hierbei um die öffentliche Antwort von Armani Ferrante persönlich, ob der Inhalt korrekt ist, bleibt der Gemeinschaft vorbehalten.