BTC wartet auf Liquidität, während der STH-Cluster bei 60.000 $ - 70.000 $ dünner wird.

Glassnode weist auf einen dünnen kurzfristigen Inhaber-Versorgungscluster zwischen 60.000 und 70.000 USD hin und bezeichnet das Setup als konstruktiv in der Form, aber noch nicht in der Größe.

Bitcoin befindet sich an einer kritischen Kostenbasisgrenze. On-Chain-Daten von Glassnode zeigen, dass es genau am unteren Rand liegt, wo die meisten neuen Käufer in den Markt eingetreten sind, und das Bild dort ist unvollständig.

Im Bereich von 60.000 bis 70.000 USD hat sich Angebot angehäuft. Das ist sichtbar. Aber die Tiefe dieser Ansammlung ist, wo die Bedenken liegen. Laut Glassnode auf X ist der Cluster, der sich in diesem Bereich bildet, “dünner als historische Analogien, die einer starken Erholung vorausgingen.” Das Unternehmen beschrieb das Setup als konstruktiv in der Form, aber noch nicht in der Größe.

Diese Unterscheidung ist wichtig. Die Form ist vorhanden. Die Größe nicht.

Die Kostenbasis-Hitzekarte erzählt eine stille Geschichte

Die Kostenbasisverteilung STH-Hitzekarte von Glassnode zeigt die Dichte der Positionen kurzfristiger Inhaber über Preislevels hinweg. Im Moment trägt der Bereich von 60.000 bis 70.000 USD bemerkenswertes Angebot. Aber es hat nicht die Art von Konzentration erreicht, die typischerweise einen Boden signalisiert, der in der Lage ist, eine echte Bewegung nach oben zu fördern.

Der On-Chain-Bericht der Woche 12 von Glassnode geht darauf ein. Das Unternehmen bemerkte, dass BTC an der unteren Grenze des Kostenbasisbereichs neuer Käufer sitzt. Ansammlung ist vorhanden, das Setup ist lesbar, aber die Größe bleibt das fehlende Stück.

Wie Glassnode auf X postete, ist die aktuelle Formation “konstruktiv in der Form, aber noch nicht in der Größe.” Was das in einfachen Worten bedeutet: Der Boden sieht so aus, als könnte er halten, aber er wurde nicht mit genügend Gewicht getestet, um irgendetwas zu bestätigen.

Liquidität ist immer noch nicht angekommen

Der breitere Marktkontext fügt dem mehr Tiefe hinzu. Kurzfristige Bitcoin-Inhaber sind seit Ende März 2026 im Minus, da das STH MVRV-Verhältnis bei 0,78 liegt. Das ist ein durchschnittlicher unrealisierter Verlust von etwa 22 % für kürzlich Eingetretene. Ihr realisierter Preis liegt bei etwa 87.000 USD, weit über dem, wo BTC jetzt gehandelt wird.

Diese Lücke ist für die Glassnode-Auswertung wichtig. Dünne Cluster im Bereich von 60.000 bis 70.000 USD werden teilweise durch die Tatsache erklärt, dass viele Käufer von höheren Niveaus nicht vollständig kapituliert haben. Das Angebot in dieser Zone spiegelt eine gewisse Ansammlung wider, aber es ist noch nicht die Art von tiefem Fundament, das aus einem vollständigen Reset aufgebaut wurde.

Das Verhalten von BTC in der Nähe des Widerstands war ebenfalls aufschlussreich. Die 69.420 USD-Marke hat den Preis wiederholt abgelehnt. Diese Verzögerung, wie separate On-Chain-Analysen gezeigt haben, hängt mit unterdrückten Liquiditätsbedingungen in den breiteren Makromärkten zusammen.

Was das Setup ändern würde

Glassnode hat dies nicht als Boden bezeichnet. Die Sprache des Unternehmens ist vorsichtig gestaltet. Das Ansammlungssetup, das “konstruktiv” ist, sagt, dass die Struktur sich richtig bildet. Es sagt nicht, dass es fertig ist.

Damit der Cluster in der Weise bedeutungsvoll wird, wie es historische Analogien nahelegen, muss die Angebotsdichte in diesem Bereich wachsen. Das erfordert entweder mehr Käufer, die auf den aktuellen Niveaus eintreten, oder dass aktuelle Inhaber während weiterer Preisbewegungen sitzen bleiben. Nichts davon ist garantiert.

Die Analyse des Bitcoin-Bärenmarktes 2026 hat festgestellt, dass Glassnode weiterhin Gewinnmitnahmen rund um die 70.000 USD-Marke flaggte und dass dünne Liquiditätsbedingungen die Erholungsversuche einschränken. Diese Auswertung stimmt mit dem überein, was die Kostenbasisverteilung jetzt zeigt.

BTC braucht immer noch, dass Liquidität in bedeutendem Volumen ankommt. Das Setup existiert. Das Signal ist teilweise.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel basiert auf On-Chain-Daten und technischer Analyse aus zitierten Quellen. Er stellt keine finanzielle oder investmentbezogene Beratung dar.