Drift-Angriff in der Entwicklung: 20 Protokolle betroffen, die Großwal JUP stoppt den Handel im Notfall mit einem sofortigen Stop-Loss bei Long-Null-Positionen

3. April veröffentlichte das dezentrale Handelsabkommen Drift eine Mitteilung und erklärte, das Team habe wichtige Informationen identifiziert, die mit dem vorliegenden Angriff in Zusammenhang stehen. Man sende über die Absenderadresse On-Chain-Nachrichten an Ethereum-Wallets, die die gestohlenen Gelder halten, und rufe die Angreifer zu Gesprächen auf. Die von dem Angriff betroffenen Abkommen sind von zuvor bestätigten 11 auf 20 angewachsen; die von Drift verursachten Diebstahlsignale lösten bei Jupiter (JUP) vorübergehend abnormale Trades aus.

Drift sendet On-Chain-Nachrichten an Angreifer: Vier ETH-Wallet-Adressen offengelegt

In der Mitteilung macht Drift bekannt, dass man an die folgenden Ethereum-Wallets, die die gestohlenen Gelder halten, On-Chain-Nachrichten gesendet hat (Absenderadresse: 0x0934faC45f2883dd5906d09aCfFdb5D18aAdC105):

Wallet 1：0xAa843eD65C1f061F111B5289169731351c5e57C1 (03. Apr 05:17 UTC)

Wallet 2：0xD3FEEd5DA83D8e8c449d6CB96ff1eb06ED1cF6C7 (05:20 UTC)

Wallet 4：0x0FE3b6908318B1F630daa5B31B49a15fC5F6B674 (05:25 UTC)

Drift sagt, das Team sei bereit, mit den Angreifern in Kontakt zu treten, und erklärt, dass man nach Abschluss der Zuordnungsanalyse Dritter die Community umgehend über die nächsten Updates informieren werde. Diese Strategie des „offenen On-Chain-Dialogs“ ist ein gängiger Umgangsmechanismus dezentraler Protokolle bei Hacker-Vorfällen. Sie soll mit öffentlichen Informationen dazu führen, dass die Angreifer freiwillig die Gelder zurückerstatten.

Betroffene Abkommen auf 20 erhöht: Der Umfang der Verluste wächst weiter

（Quelle：SolanaFloor）

Laut der von SolanaFloor offengelegten Informationen umfassen die neu betroffenen Abkommen zusätzlich PiggyBank 、 Perena 、 Vectis 、 Valeo 、 Amp Pay 、 Loopscale 、 Prime Numbers Fi 、 Gauntlet 、 Exponent usw. insgesamt 9 Stück; die Gesamtzahl der betroffenen Abkommen ist damit auf 20 gestiegen. Die bislang offengelegten wichtigsten Abkommen mit Verlusten lauten wie folgt:

Prime Numbers Fi：Voraussichtlicher Verlust von über 10 Millionen USD

Gauntlet：Ungefähr 6,4 Millionen USD

Neutral Trade：Ungefähr 3,67 Millionen USD

Elemental DeFi：Ungefähr 2,9 Millionen USD

Reflect Money：Ungefähr 1,95 Millionen USD

Vectis：Ungefähr 1,69 Millionen USD

Ranger Finance：Ungefähr 0,919 Millionen USD

Pyra：Ungefähr 0,551 Millionen USD

PiggyBank：Bestätigter Verlust von 0,106 Millionen USD, vollständig durch das Projektteam erstattet

Jupiter-Anomalie und Wal-Stop: Kettenmarktreaktion im Drift-Vorfall

Die Meldung über den Diebstahl von Drift verbreitete sich weiter; zusätzlich zur offiziellen Ankündigung von Jupiter „Die Plattform ist nicht von diesem Vorfall betroffen“ spekulierte der Markt zeitweise, dass ein Teil der gestohlenen Gelder möglicherweise über Jupiter entkommen könnte. Das löste ein kurzzeitiges anomales Handelsvolumen bei JUP aus; innerhalb kurzer Zeit stieg es um 3,1%, wobei das Hoch die Marke von 0,16 USD durchbrach.

Die Überwachung von Hyperinsight zeigt: Vor diesem Hintergrund stoppte der Wal mit der Adressvorsilbe 0x8b0 – zuvor der größte JUP-Short-Position-Inhaber auf Hyperliquid mit einem Umfang von 1,22 Millionen USD – innerhalb von einer halben Stunde vollständig Loss-Cut und ging aus der Position, mit einem Verlust von etwa 33.700 USD. Der Close-Preis lag bei durchschnittlich 0,1625 USD. Selbst der größte Short-Player entschied sich in der Phase der Ungewissheit über die Meldung dafür, potenzielle Risiken eines Short-Squeezes zu vermeiden, anstatt die Position weiterzuhalten.

Häufige Fragen

Was ist der Zweck der On-Chain-Nachrichten, die Drift an die Angreifer sendet?

Das On-Chain-Senden von Nachrichten ist eine Standard-Verhandlungsstrategie dezentraler Finanzprotokolle als Reaktion auf Hacker-Ereignisse – indem öffentlich einsehbare Nachrichten an das Ziel-Wallet gesendet werden, wird die Bereitschaft zur Abstimmung signalisiert. In der Regel soll damit erreicht werden, dass im Austausch gegen die Rückzahlung eines Großteils der Gelder keine weiteren rechtlichen oder On-Chain-Verfolgungsmaßnahmen folgen. Gleichzeitig stellt man der Community damit klar, dass die Identifizierungsarbeiten zur Feststellung der Angreifer weiter vorangetrieben werden.

Warum beeinflusst der Diebstahl durch Drift den Preis von Jupiter (JUP)?

Der Markt vermutet, dass ein Teil der gestohlenen Gelder durch das Jupiter-Protokoll als Ausstiegs-/Exit-Kanal fließen könnte. Das würde ein kurzzeitiges anomales Handelsvolumen auslösen und JUP kurzfristig um 3,1% nach oben treiben. Auch wenn Jupiter offiziell erklärte, dass die Plattform nicht betroffen sei, führte die anhaltende Unsicherheit weiterhin zu einer dringenden Loss-Cut-Operation des größten JUP-Short-Wals. Das zeigt, dass derartige Meldungen die unmittelbare Liquidität der entsprechenden Token nicht außer Acht gelassen werden dürfen.

Wie groß ist der Gesamtverlust der von der Drift-Angriffssache betroffenen Abkommen derzeit?

Basierend auf den derzeit offengelegten Daten liegt der größte Verlust bei über 10 Millionen USD für Prime Numbers Fi; danach folgen ungefähr 6,4 Millionen USD für Gauntlet. Die Summe der bislang offengelegten Verluste beläuft sich auf über 28 Millionen USD. Die Zahl der betroffenen Abkommen ist auf 20 gestiegen; bei mehreren Abkommen stehen die Verlustzahlen noch aus und müssen abschließend bestätigt werden.