Der britische Glücksspielsektor warnt: Erschwinglichkeitsprüfungen werden Spieler in den Schwarzmarkt treiben

Coinpedia

Eine neue Umfrage, die vom Betting and Gaming Council in Auftrag gegeben wurde, hat ergeben, dass 65% der UK-Wettkunden es ablehnen würden, persönliche Finanzdokumente wie Kontoauszüge und Gehaltsabrechnungen herauszugeben, um das Glücksspiel fortzusetzen. Das verstärkt die Warnungen der Branche, dass vorgeschlagene Erschwinglichkeitsprüfungen Kunden zu unregulierten Anbietern treiben werden.

Kernaussagen:

  • Yougov-Umfrage für den BGC: 65% der UK-Wettkunden würden sich weigern, Finanzdokumente einzureichen
  • Schreiben der British Horseracing Authority an Lisa Nandy, unterzeichnet von 408 Vertretern der Branche
  • UK Remote Gaming Duty stieg von 21% auf 40% am 1. April 2026

408 Racing-Figuren fordern den Kulturminister auf, die Einführung auszusetzen

Die Ergebnisse, die am 8. April veröffentlicht wurden, liegen vor, während die UK Gambling Commission im nächsten Monat zur Genehmigung ihres Rahmens für die finanzielle Risikobewertung schreitet; eine vollständige Einhaltung durch die Anbieter wird für das dritte Quartal des Jahres erwartet. Die Kontrollen sind das umstrittenste Element der Review White Paper zum Glücksspielgesetz 2023, in der die Pläne der Regierung dargelegt wurden, die Glücksspielregulierung zum ersten Mal in nahezu zwei Jahrzehnten grundlegend zu überarbeiten.

Die BGC-Umfrage ist ein weiterer Datenpunkt neben einer Studie, die die Branchenorganisation im Rahmen einer Freedom of Information-Anfrage zu einer früheren Umfrage der Gambling Commission erhalten hat. Die interne Untersuchung mit mehr als 12.000 Befragten ergab, dass 77% finanzielle Risiko-Checks grundsätzlich ablehnten, während nur 14% häufiger Wettende bereit waren, Finanzinformationen mit den Behörden zu teilen.

Finanzielle Verwundbarkeitsprüfungen laufen bereits bei allen in UK lizenzierten Anbietern. Sie werden ausgelöst, wenn die Nettoeinzahlungen eines Spielers £150 innerhalb eines rollierenden 30-Tage-Zeitraums erreichen. Diese eher niedrigschwelligen Kontrollen nutzen Indikatoren aus öffentlichen Aufzeichnungen wie Insolvenzanmeldungen und Urteile von County-Court-Verfahren, um finanziell verwundbare Spieler zu identifizieren, ohne dass sie Dokumente einreichen müssen oder ihre Kreditwürdigkeit beeinträchtigt wird. Die nächste Phase würde eine zweite Stufe von Checks für Kunden mit höherem Ausgabeverhalten einführen, die möglicherweise Nachweise für Einkommen erfordern, einschließlich erweiterter finanzieller Risikoassessments, die derzeit bei Credit-Reference-Agenturen pilotiert werden.

Pilotdaten, die von der Gambling Commission veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass etwa 95% der Checks in der ersten Stufe und 97% der Checks in der zweiten Stufe gelöst werden, ohne das Spielerlebnis zu unterbrechen. Der BGC bestreitet diese Darstellung und argumentiert, dass frühe Versuche inkonsistente Daten, unklare Ergebnisse und unnötige Reibung für Kunden gezeigt hätten.

Grainne Hurst, die Geschäftsführerin des BGC, warnte, dass das Erzwingen von Kontoauszügen die Kunden in den illegalen Markt treiben würde, wo es überhaupt keine Schutzmaßnahmen gibt.

Die Umfrage erfolgte parallel zu einem offenen Brief an den Kulturminister Lisa Nandy von der British Horseracing Authority, der von 408 Vertretern aus dem gesamten Sport unterzeichnet wurde, darunter Trainer, Rennbahn-Manager, Züchter, Besitzer sowie Mitglieder der All-Party Parliamentary Group on Racing and Bloodstock. Die Unterzeichner forderten die Regierung auf, die Einführung zu pausieren, und warnten, dass die Checks nachhaltigen Schaden für das britische Pferderennen verursachen würden, indem sie das Geld verringern, das dem Sport aus dem Wettgeschäft zufließt.

Der Brief verwies auf eine Petition aus 2024, die mehr als 100.000 Unterschriften gegen die Checks gesammelt hatte und eine Debatte im Westminster Hall auslöste, in deren Verlauf der damalige Minister Stuart Andrew sagte, dass die Maßnahmen nur eingeführt würden, wenn sie „wirklich reibungslos“ seien.

Der Streit um den Erschwinglichkeits-Check ist nur ein Teil einer breiteren regulatorischen Verschärfung für UK-Glücksspielanbieter im Jahr 2026. Die Remote Gaming Duty – eine Steuer, die auf die Online-Glücksspielerlöse aus UK-lizenzierten Angeboten erhoben wird und erstmals 2007 bei 15% eingeführt wurde, bevor sie 2019 auf 21% angehoben wurde – stieg am 1. April auf 40%. Diese Maßnahme soll laut Schätzungen der House of Commons Library im Jahr 2026/27 dazu beitragen, £810 Millionen einzunehmen. Für Online-Slots gelten bereits Einsatzlimits: £5 pro Spin für Spieler ab 25 Jahren und £2 für diejenigen unter 25. Ein Verbot für gemischte Produkt-Promotionsboni in UK trat im Januar in Kraft.

Der BGC, der mehr als 90% der regulierten UK-Wettbranche vertritt, argumentiert seit langem, dass das kumulierte Gewicht neuer Regulierung und Besteuerung das Risiko erhöht, dass Verbraucher zu illegalen Anbietern abwandern. Der Branchenverband schätzte im März, dass bei der Cheltenham Festival – dem wichtigsten jährlichen Treffen für Pferderennen in UK – £60 Millionen bei solchen Einrichtungen gesetzt wurden.

Laut BGC-Zahlen unterstützt der regulierte Sektor 109.000 Arbeitsplätze, leistet £6,8 Milliarden Beitrag zur UK-Wirtschaft und erzielt £4 Milliarden an jährlichen Steuereinnahmen. Die britische Pferderennsportbranche sagt, dass sie allein mehr als 85.000 Jobs bietet und über £4 Milliarden zur Wirtschaft beiträgt.

Weder das Department for Culture, Media and Sport noch die Gambling Commission haben öffentlich auf die Yougov-Umfrage oder den offenen Brief der BHA reagiert.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare