Wenn Guo Meis Plattformpräsenz endet: Was es für die Online-Verantwortlichkeit bedeutet

Der Verlust von Guo Meis Weibo-Konto „Guo Mei May Works Hard“ im November 2025 löste Wellen in den chinesischen sozialen Medien aus. Das Konto, das einst Millionen von Followern hatte und als Schaufenster für luxuriösen Lebensstil und prunkvolles Ausgeben diente, wurde nun dauerhaft gelöscht. Dies war keine willkürliche Entscheidung—die Plattformaktion spiegelt eine bewusste Veränderung in der Regulierung des Cyberspace wider und markiert einen Moment, in dem die Behörden eine klare Grenze zwischen Unterhaltung und der Förderung von Werten ziehen, die der Gesellschaft schaden könnten.

Für viele Online-Beobachter fühlte sich die Schließung wie eine Bestätigung an. Nutzer brachen in Unterstützung aus, wobei Kommentatoren darauf hinwiesen, dass Guo Meis wiederholte Verstöße über fast ein Jahrzehnt hinweg kein vorübergehender Fehltritt waren, sondern ein Muster bewussten Fehlverhaltens, das viel zu lange unbeachtet blieb.

Das Guo Mei-Muster: Jahre der Verstöße ohne Reform

Die Geschichte beginnt nicht erst mit dem jüngsten Kontoverbot. Sie beginnt mit einer Lüge. 2011 trat Guo Mei unter falscher Identität auf Weibo auf und gab vor, die kommerzielle Abteilung des Chinesischen Roten Kreuzes zu vertreten. Sie präsentierte ihren Reichtum auf der Plattform, was hitzige Debatten über die Echtheit ihrer Behauptungen auslöste und Fragen aufwarf, wie leicht Falschinformationen online verbreitet werden können. Wenige erwarteten, dass dies der Anfang einer viel längeren Saga sein würde.

Jahre vergingen. 2015 wurde sie wegen des Betriebs eines illegalen Glücksspielbetriebs strafrechtlich verfolgt—eine schwerwiegende Verletzung, die zu einer fünfjährigen Haftstrafe führte. Die meisten hätten erwartet, dass eine solche Verurteilung eine Warnung darstellt. Stattdessen zeigte Guo Mei nach ihrer Freilassung, dass sie nichts gelernt hatte. 2021 wurde sie erneut verurteilt, diesmal wegen des Verkaufs von Gewichtsverlustpräparaten mit verbotenen Substanzen—wieder 2 Jahre und 6 Monate Haft.

Nach über sieben Jahren Haft in zwei separaten Haftstrafen könnte man vernünftigerweise annehmen, dass Reflexion und Reue folgen würden. Doch als Guo Mei im September 2023 entlassen wurde, kehrte sie auf Social Media zurück, als hätte das System sie nie berührt. Die Reichtums-Darstellungen setzten sich fort, nur dass sie jetzt als Inhalte verpackt waren: kurze Videos, die Luxusgüter zeigten, Livestreams, in denen sie beiläufig erklärte, „zehn Millionen im Jahr zu verdienen, ist eine lässige Leistung“, und sorgfältig kuratierte Momente, die einen extravaganten Lebensstil nicht nur als wünschenswert, sondern als erreichbar darstellen.

Warum die Plattform handeln musste: Schutz der verletzlichen Zielgruppen

Was Guo Meis Inhalte besonders problematisch machte, war nicht nur, dass sie auffälligen Konsum förderte—es waren die Werte, die in dieser Förderung eingebettet waren. Sie zeigte nicht nur prahlerisch ihren Reichtum; sie vertrat aktiv eine Weltanschauung, die auf Materialismus, äußerer Erscheinung als Wertmaßstab und Reichtum als ultimativen Lebenszweck basiert. Noch alarmierender war, dass Teenager zu ihrer Zielgruppe gehörten, und Untersuchungen zu Online-Einflüssen zeigen, dass junge Menschen besonders anfällig für Erzählungen über Abkürzungen zum Erfolg und Lebensstilaspirationen sind.

Die Produkte, die sie empfahl, entsprachen oft nicht den grundlegenden Qualitätsstandards. Der Fall der Gewichtsverlustpräparate war nur ein Beispiel. Durch die Nutzung ihrer Plattform, um potenziell schädliche Waren zu bewerben, operierte Guo Mei nicht in einer moralisch grauen Zone—sie verletzte Verbraucherrechte und formte gleichzeitig die Werte jüngerer Zuschauer, die aufgrund ihrer Empfehlungen Kaufentscheidungen treffen könnten.

Laut Zhou Hui, einem Rechtsexperten der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, hatte die Situation einen kritischen Punkt erreicht. „Guo Meis Handlungen haben schädliche gesellschaftliche Folgen“, so Hui. „Plattformen können es sich nicht leisten, nur die Registrierung zu überwachen; sie müssen bereit sein, dauerhafte Sperren durchzusetzen, wenn Personen ein Muster schädlichen Verhaltens zeigen.“

Eine umfassende Durchgreifaktion: Das Ende von ‚Traffic at Any Cost‘

Das Konto von Guo Mei wurde nicht isoliert geschlossen. Es ist Teil einer größeren Bewegung in der chinesischen Cyberspace-Governance—einer, die ausdrücklich ablehnt, dass Online-Traffic jegliche Inhalte oder Werte rechtfertigt.

In den letzten Jahren haben Behörden und Plattformen koordiniert Konten geschlossen, die Steuerhinterziehung betreiben, absichtlich Spaltung in Gemeinschaften säen oder Lebensstile und Werte fördern, die der sozialen Stabilität widersprechen. Jeder dieser Fälle sendet die gleiche Botschaft: Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, und das Generieren von Klicks ist keine Lizenz, öffentliche Ordnung oder moralische Standards zu ignorieren.

Die Handhabung des Falls Guo Mei durch das Zentrale Internet-Informationsbüro ist ein Beispiel für diesen Wandel. Anstatt ihre Verstöße als einzelne Vorfälle zu sehen, erkannten die Regulierer sie als Teil eines kontinuierlichen Musters. Die Entscheidung, sie dauerhaft—nicht nur vorübergehend—zu sperren, signalisiert, dass solche Konten im Plattform-Ökosystem nicht mehr toleriert werden.

Was das für digitales Bürgertum bedeutet

Die Einigkeit unter Nutzern, Rechtsexperten und Politikern ist bemerkenswert: Internet-Persönlichkeiten tragen eine Verantwortung, die weit über das Erzeugen von Engagement hinausgeht. Als öffentliche Figuren sind sie kulturelle Influencer, deren Worte und Bilder Verhalten und Aspirationen prägen, insbesondere bei jüngeren Zielgruppen.

Das bedeutet nicht, dass jeder Content-Creator ein moralischer Kämpfer sein muss. Aber es bedeutet, dass Plattformen das Recht und die Pflicht haben, Nein zu sagen, wenn jemand gezielt eine Zielgruppe um Werte und Verhaltensweisen anspricht, die gesellschaftsschädlich sind—Materialismus ohne Wert, konsumieren ohne Zweck, äußerliche Bewertung als Maßstab—und eine Vorgeschichte von Rechtsverstößen hat.

Der Kontoschluss sendet auch eine Botschaft an angehende Content-Ersteller: Authentizität und positiver Beitrag sind nachhaltiger, während Abkürzungen und ethisch fragwürdige Taktiken letztlich scheitern. Guo Mei sammelte eine riesige Anhängerschaft, wandelte sie in Einfluss um und baute diesen Einfluss auf Verstöße auf, die sie letztlich die Plattform kosteten.

Der Weg nach vorn: Das Aufräumen des Cyberspace

Der Cyberspace ist wie jeder andere öffentliche Raum auf Pflege angewiesen. Es erfordert, dass Plattformen Standards konsequent durchsetzen, Regulierer Verstöße verfolgen und Nutzer den Unterschied zwischen Unterhaltung und Manipulation erkennen. Die Schließung von Guo Meis Konto ist ein weiterer Schritt in diese Richtung.

Die wichtigste Lektion lautet: Der Traffic wird schwinden. Follower werden migrieren. Trends werden sich ändern. Das einzige Maß für nachhaltigen Erfolg im digitalen Raum ist die Einhaltung rechtlicher Grenzen, die Achtung öffentlicher Standards und das Bekenntnis zu positiven Werten anstelle von Ausbeutung von Schwachstellen.

Guo Meis Fall dient sowohl als Fallstudie als auch als Warnung für jeden, der eine Karriere im digitalen Raum aufbauen möchte. Das Zeitalter der folgenlosen Sensationsberichterstattung endet. Der Cyberspace wird verantwortlicher, und das ist letztlich eine gute Nachricht für alle, die ihn als Ort für echte Verbindung und authentische Informationen nutzen.