7 millones de datos on-chain sobre el Airdrop de Meteora: 4 direcciones de Ballena se llevan el 28.5%, más de 60,000 inversores minoristas solo reciben el 7%.

Autor: Frank, PANews

El importante proyecto DeFi Meteora del ecosistema Solana celebró su TGE y evento de airdrop el 23 de octubre, lo que se suponía que era una “redención” para el protocolo después de haber pasado por un escándalo temprano. El equipo lo promocionó como una “distribución justa” revolucionaria y centrada en la comunidad. Sin embargo, este aclamado airdrop rápidamente se convirtió en una tormenta de desconfianza.

En relación con la actividad de airdrop de Meteora, PANews ha analizado más de 70,000 solicitudes en la cadena. Esto revela el panorama completo del airdrop de Meteora.

48% “alta circulación” impacto inmediato del experimento

El esquema TGE de Meteora es muy característico en su diseño mecánico, y su núcleo es la “alta liquidez” y un modelo de distribución basado en puntos.

El suministro total de tokens MET es de 1.000 millones de unidades. El día del TGE, el 48 % del suministro total (es decir, 480 millones de unidades) se desbloqueó completamente de una vez y entró en circulación. El equipo afirma que esta acción fue “intencional” y tiene como objetivo eliminar la “escasez artificial” para lograr un “descubrimiento real del precio del mercado”.

Esta airdrop se basa en la instantánea de actividades del 30 de junio de 2025, y las solicitudes se abrirán el 23 de octubre. Los criterios de elegibilidad se basan en un sistema de puntos, y los beneficiarios incluyen a los proveedores de liquidez (LP), a los stakers de Jupiter (JUP), así como a los stakers del controvertido M3M3 Memecoin.

Este modelo radical provocó casi de inmediato un “shock terapéutico” en el mercado. Un 48% de suministro masivo generó una “presión de venta instantánea abrumadora”. Después del lanzamiento de TGE, el precio de MET cayó rápidamente de aproximadamente 0.90 dólares en la apertura a un mínimo de 0.51 dólares en pocas horas, y la reacción “severa” del mercado desató el inicio de esta tormenta.

4 ballenas gigantes recibieron más del 28% del airdrop, 60,000 minoristas solo recibieron el 7%.

Según las estadísticas de PANews, hasta el 24 de octubre, la cantidad de MET airdrops emitidos es de aproximadamente 161 millones, y el número de transacciones para reclamar el airdrop es de alrededor de 71,000. La cantidad promedio reclamada por transacción es de 2,277 tokens.

Desde el punto de vista del tamaño del airdrop, el valor actualmente reclamado es de aproximadamente 83.7 millones de dólares, con un valor promedio de reclamo de aproximadamente 1180 dólares por dirección. En términos de promedio, parece que el airdrop de MET sigue siendo una buena recompensa, sin embargo, al observar los datos más de cerca, se revela una concentración de ballenas y una notable “brecha de riqueza”.

Entre todas las direcciones que recibieron, la dirección que más tokens recibió en una sola airdrop obtuvo 12.15 millones de tokens, con un valor aproximado de 6.31 millones de dólares. Un total de 4 direcciones reclamaron más de 10 millones de tokens, y la cantidad de tokens que recibieron estos cuatro grandes tenedores fue de aproximadamente 45.94 millones de tokens, representando el 28.5% de la cantidad total de airdrops reclamados hasta ahora.

Entre las direcciones restantes, hay 12 direcciones que han reclamado más de 1 millón de monedas, con un total de más de 28 millones de tokens reclamados, lo que representa el 17.32%; el número de direcciones que reclamaron entre 100,000 y 1 millón es de 109, reclamando 23.99 millones de tokens, lo que representa el 14.84%. El número de direcciones que reclamaron entre 10,000 y 100,000 es de 1195, con un total de aproximadamente 31.29 millones de tokens reclamados, lo que representa el 19.35%; la cantidad más alta corresponde a las direcciones que reclamaron entre 100 y 1,000 monedas, con un total de 37,000, reclamando 10.12 millones de tokens, lo que representa aproximadamente el 6.26%; las direcciones que reclamaron menos de 100 monedas también son bastante numerosas, alcanzando un total de 24,600, con un total de 1.44 millones de tokens reclamados, lo que representa aproximadamente el 0.89%.

Estos datos revelan una cruel realidad: el airdrop de MET no es un premio comunitario “iluminado por el sol”, sino un banquete de élite con una distribución extremadamente desigual.

Cuatro ballenas gigantes, cada una es inusual.

La dirección que recibió más tokens es 3vAauDAR8er3HT8C3Vaj7WRbDoaoebi3KnvCdWuHj6ae, la cual recibió más de 12.15 millones de tokens en una sola transacción, con un valor actual de aproximadamente 6.31 millones de dólares. Según las discusiones en las redes sociales, esta dirección participó en la recepción del airdrop del token MER (el token de MercurialFinance, predecesor de Meteora) y posee una gran cantidad de tokens JUP que ha estado transfiriendo a los intercambios a largo plazo. Algunos analistas también creen que esta es una dirección asociada al equipo de Meteora.

En los últimos 8 meses, la cantidad de tokens JUP vendidos a través de esta dirección ha superado los 30 millones.

Actualmente, este método de venta se ha utilizado una vez más en MET. Hasta el 25 de octubre, esta dirección ya ha transferido más de 3 millones de tokens MET a la plataforma de intercambio Bybit.

Las direcciones que ocupan el segundo y tercer lugar en la cantidad de recepción parecen tener una fuerte relación. Desde un comportamiento simple, estas dos direcciones son grandes tenedores de JUP, y a menudo están activas en la adición al fondo de liquidez de Jupiter. Pero curiosamente, la cantidad de transferencias de JUP entre estas dos direcciones ha sido varias veces la misma, siendo 2,622,632.41 esta cantidad, y el tiempo de actividad también suele ser el mismo día.

A partir de varias actividades, parece que estas dos direcciones pertenecen al mismo grupo de control.

Además, la dirección clasificada en cuarto lugar DKpWmjTTJCgHsRCznxp8UmRq6hCUK75pFw9kd1uCMUaK es inusual. La cantidad de airdrops recibidos por esta dirección es de 10 millones de unidades, lo que parece no ser una cantidad normal para la obtención de puntos. Además, esta dirección fue creada hace un mes, y en ese momento debería haber perdido la fecha de corte de Meteora. También, esta dirección nunca ha realizado ninguna actividad relacionada con la adición de liquidez o el staking de JUP, que son requisitos para participar en el airdrop. Hasta ahora, los tokens de esta dirección no han sido transferidos. La elegibilidad para el airdrop de esta dirección y la propiedad de la misma aún no son conocidas.

“Los ratones de almacén” recibirán millones en airdrops, el equipo se encuentra en una crisis de demandas colectivas.

Además de algunos grandes jugadores inusuales, hay muchos aspectos controvertidos en el lanzamiento aéreo de MET.

Por ejemplo, Arkm señala que tres direcciones de personas internas relacionadas con el token TRUMP recibieron un airdrop de MET por un valor total de 4.2 millones de dólares. Estas direcciones, después de recibir el airdrop, depositaron inmediatamente todo el MET en el intercambio OKX.

Además, Hayden Davis, una de las figuras centrales del escándalo de LIBRA, también obtuvo tokens por un valor de aproximadamente 1.5 millones de dólares en el airdrop de MET.

Estos actos de airdrop también han provocado fuertes críticas en la comunidad, algunos usuarios en las redes sociales han expresado: “¿Por qué Hayden Davis recibiría el airdrop de MET? Debes estar bromeando… Gracias a Meteora por darle a Hayden Davis otros 1.5 millones de dólares.”

De hecho, esta no es la primera vez que Meteora se encuentra en una crisis de confianza. En diciembre del año pasado, Meteora lanzó la plataforma M3M3 y su token homónimo, afirmando que su objetivo era cambiar la dinámica de las monedas Meme. Sin embargo, el proyecto se hundió rápidamente, y el valor del token se desplomó un 98% desde su punto máximo, lo que llevó a una posterior demanda colectiva. Después del escándalo de LIBRA en febrero de este año, el equipo de Meteora nuevamente se vio envuelto en acusaciones de operaciones internas.

En resumen, el gran TGE y la actividad de airdrop de Meteora no solo no lograron convertirse en la “redención de la comunidad” que proclamaban, sino que se convirtieron en un desastre que agrava la brecha de confianza. Desde el colapso de precios provocado por un modelo de alta circulación del 48% hasta las millones de dólares en airdrops asociados con el token TRUMP y las figuras centrales del escándalo de LIBRA, cada paso que da Meteora parece alejarse del propósito original de “la comunidad primero”.

Este evento que se suponía debía ser de “redención”, terminó por ser solo una nueva herida sobre las viejas cicatrices dejadas por los escándalos de M3M3 y LIBRA, sumergiendo al equipo en una nueva tormenta de desconfianza y una crisis de demandas colectivas. Para Meteora, el camino para recuperar la confianza de la comunidad es, evidentemente, mucho más difícil de lo que habían imaginado.