Bitcoin ETF termina una racha de siete días en rojo, la presión sobre el precio de Bitcoin vuelve a aparecer.

Los ETF de Bitcoin en EE. UU. pasaron de tener entradas netas a salidas tras siete días consecutivos de flujos positivos, el 18 de marzo perdieron 163.5 millones de dólares en un solo día y el 19 de marzo salieron otros 51.9 millones de dólares. Al mismo tiempo, el Bitcoin retrocedió desde su máximo de esta semana, cayendo por debajo de los 70,000 dólares, lo que indica un debilitamiento tanto en los flujos de capital como en los precios. Los ETF de Bitcoin mostraron un cambio notable esta semana. Desde el 9 de marzo hasta el 17 de marzo, tuvieron entradas acumuladas de aproximadamente 1,162 millones de dólares en siete días consecutivos, pero desde el 18 de marzo, la tendencia se invirtió, con una salida neta de 163.5 millones de dólares en un solo día y otros 51.9 millones de dólares el 19 de marzo, poniendo fin a una racha de siete días en positivo. El mercado inicialmente esperaba que la compra de ETF continuara, ofreciendo soporte para que Bitcoin se mantuviera por encima de los 70,000 dólares, pero con la señal de política monetaria más agresiva de la Reserva Federal, el aumento de los precios del petróleo y el incremento de los riesgos geopolíticos, los flujos de capital se volvieron claramente más conservadores. Según los datos, los ETF de Bitcoin registraron entradas netas de 199.4 millones de dólares el 16 y 17 de marzo, continuando la tendencia de captación de capital de la semana anterior, pero el 18 y 19 de marzo, volvieron a tener salidas netas. Si se considera la información publicada hasta ahora, del 16 al 19 de marzo, los cuatro días de negociación aún muestran entradas netas de 183.4 millones de dólares, pero la tendencia ha cambiado de “captación estable” a “desaceleración en la segunda mitad”. Desde la perspectiva del producto, la presión de este debilitamiento proviene principalmente de la corrección de los productos líderes. El 18 de marzo, el IBIT de BlackRock tuvo una salida de 33.9 millones de dólares, el FBTC de Fidelity salió 103.8 millones de dólares, y el GBTC de Grayscale también tuvo una salida de 18.8 millones de dólares; el 19 de marzo, el FBTC tuvo otra salida de 26 millones de dólares, y los BITB, ARKB y GBTC también registraron salidas. Esto indica que este ajuste no es solo una fluctuación temporal de un solo producto, sino una disminución más amplia de la preferencia de riesgo institucional. Bitcoin: después de caer por debajo de los 70,000 dólares aún no se ha estabilizado realmente Según los datos de Binance, en el momento de escribir, Bitcoin se cotiza alrededor de 70,756.93 dólares, con un mínimo de 24 horas de 68,805.52 dólares y un máximo de 71,227.75 dólares, con una caída de aproximadamente 0.75% en las últimas 24 horas, y una caída de 0.8% en los últimos 7 días. Aunque el precio no ha mostrado una liquidación tan drástica como a principios de febrero, el nivel de 70,000 dólares ha sido nuevamente puesto a prueba por el mercado, y el mínimo ha caído claramente por debajo de este soporte psicológico. Este punto es crucial. Debido a la función del ETF, normalmente no determina directamente la dirección del precio, sino que refuerza la tendencia existente: cuando el precio sube, las entradas de ETF amplifican el optimismo del mercado; cuando el precio cae, las salidas de ETF intensifican la interpretación del mercado sobre la “reducción de compras institucionales”. La razón por la que el precio de Bitcoin es especialmente digno de atención esta semana es que recién había rebotado cerca de los 74,000 dólares y ahora ha regresado a los 70,000 dólares, lo que le dice al mercado que aunque esta ronda de rebote ha sido impulsada por capital, la base aún no es lo suficientemente sólida. Porque los flujos de capital del ETF son, en última instancia, señales rezagadas, el precio es la respuesta más inmediata del mercado al entorno general. Esta semana, el retroceso de Bitcoin desde su máximo no se debe solo a la salida de los ETF, sino que lo más importante es que el entorno macroeconómico se deterioró rápidamente. El mercado ha vuelto a asimilar las expectativas de “tasas de interés altas por más tiempo” tras la reunión de la Reserva Federal, y la escalada de la situación en Oriente Medio ha elevado los precios del petróleo, lo que ha llevado a los inversores a reducir su preferencia por activos de riesgo. Los operadores han pospuesto sus expectativas de recortes de tasas en EE. UU. hasta mediados de 2027, lo que, sin duda, representa una presión para un activo criptográfico que ya depende en gran medida de la liquidez y la preferencia de riesgo. Aunque los siete días consecutivos de entradas de ETF generaron una atmósfera optimista de “reflujo de capital institucional”, lo que realmente influenció el precio esta semana fueron las variables macroeconómicas y no simplemente el flujo de capital. Cuando la Reserva Federal adopta una postura más agresiva, los precios de la energía aumentan y los riesgos geopolíticos se elevan, incluso si Bitcoin todavía tiene algo de soporte por parte de las compras de ETF, es difícil escapar completamente del marco de precios común de los activos de riesgo globales. Esto también explica por qué, aunque los ETF estaban fluyendo en la primera mitad de la semana, el precio de Bitcoin no pudo mantenerse efectivamente en niveles más altos. Desde la perspectiva del mercado de esta semana, los 70,000 dólares se han convertido en un punto de inflexión para la tendencia a corto plazo Desde el punto de vista técnico y emocional, la importancia de los 70,000 dólares se ha amplificado nuevamente. No solo es un nivel psicológico, sino también un indicador de la confianza del mercado sobre si esta ronda de rebote puede continuar. Según los datos de Binance, Bitcoin ha subido aproximadamente un 4.63% en los últimos 30 días, pero ha caído un 23.64% en los últimos 60 días y un 19.75% en los últimos 90 días, lo que indica que la estructura a medio plazo aún no se ha restaurado completamente. En otras palabras, la caída de esta semana no es un fenómeno aislado, sino que se asemeja más a una resistencia después de un rebote en un contexto de debilidad a medio plazo.