El presidente del parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, publicó consejos de trading en X el 29 de marzo de 2026, caracterizando los anuncios pre-mercado del presidente de EE. UU., Donald Trump, sobre política energética como un “indicador inverso” y instando a sus seguidores a tomar posiciones opuestas.
La declaración coincidió con el colapso de la estrategia comercial “Trump Siempre Se Echa Atrás” (TACO), que definió el comportamiento del mercado durante 2025, ya que el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de EE. UU. se acercaba al 4.5% y el riesgo geopolítico del conflicto entre EE. UU. e Irán se incorporó en los precios de los activos en lugar de ser tratado como un factor dislocador temporal.
La publicación de Ghalibaf aconseja ignorar los anuncios energéticos de Trump en medio de la volatilidad del mercado
Mohammad Bagher Ghalibaf, un excomandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) que ha emergido como la figura política de guerra más visible de Irán, escribió que las publicaciones pre-mercado de Trump en las redes sociales sirven como configuraciones para la toma de ganancias. Ghalibaf afirmó que tales anuncios funcionan como un indicador inverso, aconsejando a los traders que tomen el lado opuesto de los movimientos relacionados con la energía.
La declaración añadió una dimensión política a una semana en la que la estrategia de compra en caídas de Wall Street, basada en anticipadas inversiones de políticas, no logró generar los retornos esperados. Ghalibaf había advertido anteriormente que las instituciones financieras que compraban bonos del Tesoro de EE. UU. eran objetivos militares legítimos, introduciendo consideraciones de riesgo geopolítico directo en la dinámica del mercado de bonos.
La estrategia comercial TACO falla a medida que el conflicto con Irán altera las expectativas del mercado
La estrategia comercial TACO, que definió el comportamiento del mercado durante gran parte de 2025, se basaba en comprar caídas provocadas por anuncios de políticas de la administración Trump con la expectativa de una reversión en unos días. El plan funcionó con éxito durante las negociaciones arancelarias con China, Canadá y la Unión Europea, donde las contrapartes buscaban estabilidad y aceptaban compromisos que salvaban las apariencias.
La estrategia se rompió tras la extensión de Trump del plazo para atacar la infraestructura energética iraní del 27 de marzo al 6 de abril de 2026. El esperado rally de alivio no se materializó. El estratega de Barclays, Emmanuel Cau, señaló que las repetidas inversiones de políticas estaban socavando la confianza del mercado, con los inversores interpretando los retrasos como pausas tácticas antes de una mayor escalada en lugar de caminos hacia la desescalada.
El rastreador GDPNow de la Fed de Atlanta redujo las estimaciones de crecimiento del primer trimestre al 2% desde el 3.1% un mes antes. Los datos de CME FedWatch indicaron que los mercados estaban fijando tasas de interés estables hasta finales de 2026, en contraste con las expectativas anteriores de múltiples recortes de tasas a principios de año.
Aumentan las presiones en el mercado de bonos a medida que el rendimiento del Tesoro a 10 años se acerca al umbral del 4.5%
El rendimiento del Tesoro a 10 años de EE. UU. subió al 4.46%, acercándose al nivel del 4.5% que llevó a la administración a pausar los aranceles recíprocos en abril de 2025. El economista de Johns Hopkins, Steve Hanke, afirmó que los vigilantes de bonos se habían vuelto en contra de la administración debido a la presión combinada de la guerra arancelaria y el conflicto con Irán.
El crudo Brent se cotizaba por encima de $110 por barril, con el estrecho de Ormuz efectivamente cerrado. El impacto económico del conflicto ya se reflejaba en los precios, distinguiendo la situación de Irán de disputas comerciales anteriores donde los costos económicos eran temporales y reversibles. La prima geopolítica pasó de un pico transitorio a una característica estructural del mercado.
La dinámica geopolítica difiere de disputas comerciales anteriores
La efectividad histórica de la estrategia TACO derivaba de actores económicos racionales como contrapartes. China, la Unión Europea y Canadá buscaban estabilidad y aceptaban compromisos que salvaban las apariencias. Irán presentaba una dinámica diferente, con su líder supremo asesinado en los ataques iniciales y la infraestructura militar repetidamente atacada sin movimiento hacia negociaciones.
Ghalibaf acusó a Washington el 29 de marzo de planear una invasión terrestre mientras señalaba públicamente que las conversaciones estaban en marcha. Teherán había rechazado un plan de alto el fuego de EE. UU. que pedía la reapertura total del estrecho de Ormuz. EE. UU. desplegó marines y tropas aerotransportadas en la región mientras la vía fluvial permanecía casi paralizada.
Los analistas señalaron que una reversión de TACO dependía del compromiso iraní, con Ole Hansen de Saxo Bank afirmando que no había surgido ninguna señal de disposición. El Índice de Puntos de Dolor de Trump de BCA Research, que rastrea los movimientos del mercado de valores, los rendimientos del Tesoro, las tasas hipotecarias, los precios de la gasolina, las expectativas de inflación y las calificaciones de aprobación presidencial, alcanzó aproximadamente dos desviaciones estándar por encima de la media, su nivel más alto registrado.
El rendimiento del mercado refleja el riesgo geopolítico incorporado
Los futuros del crudo Brent aumentaron más del 40% desde que comenzó el conflicto. El S&P 500 cayó aproximadamente un 7%, mientras que el Nasdaq y el Promedio Industrial Dow Jones entraron en territorio de corrección con caídas superiores al 10% desde los máximos históricos. Trump reconoció durante una reunión del gabinete que los precios del petróleo habían subido menos de lo esperado y que las caídas del mercado de valores eran menos severas de lo anticipado.
Los estrategas se centraron en la protección de la cartera contra la inflación y el aumento de tasas. El estratega jefe de inversiones de Innovator Capital Management declaró que los precios elevados del petróleo aumentaban la probabilidad de una inflación persistente, señalando la ausencia de una salida fácil de la actual situación geopolítica.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es la estrategia comercial TACO que colapsó en marzo de 2026?
La estrategia comercial TACO (Trump Siempre Se Echa Atrás) era una estrategia de compra en caídas donde los inversores compraban activos tras anuncios de políticas de la administración Trump, esperando una reversión en unos días. La estrategia funcionó durante las negociaciones arancelarias en 2025, pero falló cuando se aplicó al conflicto con Irán, ya que la dinámica geopolítica demostró ser resistente a la desescalada.
¿Qué publicó el presidente del parlamento de Irán, Ghalibaf, sobre los anuncios del mercado de Trump?
Ghalibaf publicó en X que los anuncios pre-mercado de Trump funcionan como un “indicador inverso”, aconsejando a los traders que tomen posiciones opuestas. Describió los anuncios como configuraciones para la toma de ganancias y había advertido anteriormente que las instituciones financieras que compraban bonos del Tesoro de EE. UU. eran objetivos militares legítimos.
¿Por qué funcionó la estrategia TACO para disputas comerciales pero falló para el conflicto con Irán?
La estrategia TACO funcionó cuando contrapartes como China, la UE y Canadá buscaban estabilidad y aceptaban compromisos. Irán no ha avanzado hacia negociaciones a pesar de la presión militar sostenida, con su liderazgo mostrando ninguna disposición a involucrarse, lo que hace que las reversión de políticas sean menos confiables como señales del mercado.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
