La CFTC y el DOJ presentaron demandas contra tres estados que intentan regular mercados de predicción registrados a nivel federal. Esto es lo que significa.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) va a los tribunales.
El 2 de abril de 2026, la CFTC y el Departamento de Justicia de EE. UU. presentaron tres demandas separadas contra Arizona, Connecticut e Illinois. Las demandas se dirigen a acciones a nivel estatal contra mercados de contratos designados registrados ante la CFTC.
En el centro de la disputa hay una cuestión de jurisdicción. La agencia federal dice que los estados no tienen autoridad para regular estos mercados.
**Lectura relacionada: **
Nueva guía de la CFTC acerca las stablecoins más profundamente a las finanzas de EE. UU.
La CFTC afirma una autoridad federal exclusiva sobre los mercados de predicción
La CFTC sostiene que tiene una jurisdicción exclusiva clara y de larga data bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act).
El Congreso otorgó a la agencia una autoridad integral sobre los contratos de eventos tras la crisis financiera de 2008. Esa autoridad abarca cualquier contrato basado en un commodity, que la ley define de manera amplia.
El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, abordó el tema directamente.
Dijo que la agencia seguiría defendiendo su autoridad regulatoria frente a lo que describió como reguladores estatales excesivamente entusiastas.
Selig señaló que el Congreso había rechazado previamente un enfoque fragmentado de estado por estado. La razón, dijo, era que un sistema así, de parches, conducía a una menor protección del consumidor y a un mayor riesgo de fraude.
Los orígenes de la CFTC en la regulación de mercados de predicción se remontan a 1992. Ese año, la agencia reconoció los Iowa Electronic Markets, un mercado de futuros de la Universidad de Iowa.
Los traders allí podían comprar y vender contratos vinculados a eventos como elecciones presidenciales y resultados corporativos.
La @CFTC tiene jurisdicción exclusiva clara y de larga data para regular los mercados de predicción. Pero recientemente, los reguladores estatales han intentado imponer obligaciones inconsistentes y contrarias a los mercados de predicción registrados ante la CFTC. En respuesta, la CFTC y el @TheJusticeDept presentaron hoy tres demandas…
— Mike Selig (@ChairmanSelig) 2 de abril de 2026
Por qué Arizona, Connecticut e Illinois enfrentan demandas federales
Cada uno de los tres estados tomó medidas contra operadores de mercados de predicción registrados ante la CFTC. La CFTC dice que esas acciones entraron en conflicto de manera directa con la ley federal.
Algunos estados avanzaron para prohibir ciertos contratos. Otros intentaron regular o restringir las plataformas que los alojan.
La CFTC ve estos movimientos como un desafío directo a su mandato legal. La agencia dice que el Congreso diseñó específicamente la CEA para evitar exactamente este tipo de conflicto regulatorio. Un marco nacional unificado, sostiene, es mucho mejor para los participantes del mercado que reglas estatales en competencia.
La participación del DOJ indica que el gobierno federal lo está tomando en serio.
Presentar en tres tribunales federales de distrito distintos a la vez es un paso legal significativo. Refleja hasta qué punto el enfrentamiento entre reguladores estatales y federales se ha intensificado.
También lee:
El presidente de la CFTC marca 100 días con impulso desregulatorio y planes de crecimiento de cripto de cara al futuro
Qué viene después para la regulación de mercados de predicción en EE. UU.
La CFTC no solo está peleando en los tribunales. La agencia recientemente emitió un Aviso Avanzado de Reglamentación Propuesta (Advanced Notice of Proposed Rulemaking). Ese proceso está destinado a identificar áreas de confusión sobre cómo se aplica la CEA a los mercados de predicción.
La agencia espera emitir regulaciones que aclaren esas obligaciones de cara al futuro.
Este impulso legal llega mientras los mercados de predicción han ganado visibilidad. En particular, los contratos de eventos políticos han atraído la atención general. Más usuarios están negociando contratos vinculados a elecciones, datos económicos y otros resultados del mundo real.
El resultado de estas demandas podría redefinir cómo operan los mercados de predicción en todo el país.
Si la CFTC gana, los estados se enfrentarán a límites claros sobre hasta dónde pueden llegar. Los casos aún están en etapas iniciales, pero las implicaciones para el espacio más amplio de cripto y derivados son significativas.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
