En el mundo Cripto, Launchpad es como la carta de un restaurante galardonado con estrellas Michelin, los comensales vienen atraídos por la confianza en la calidad. Pero recientemente, algunos de los platos emblemáticos de un restaurante no solo hicieron que los comensales se enfermaran, sino que las acciones posteriores de los propietarios fueron aún más incomprensibles.

Cuando múltiples proyectos abren y caen a cero, esto es un error del plataforma en la identificación de personas, asumir la responsabilidad y disculparse públicamente debería ser lo correcto. Pero lo que es más desalentador que caer a cero es la operación silenciosa de la plataforma de modificar la historia: borrar estos "platos emblemáticos" fallidos del menú oficial y trasladarlos a la "zona de prueba" donde los riesgos son asumidos por el usuario.

Esta operación, que parece inteligente, en realidad está agotando su activo más valioso: la reputación. No solo está "blanqueando" los fracasos del pasado, sino que también es una traición silenciosa a los proyectos de recaudación de fondos que aún están en la "zona de prueba". Este acto es como un anuncio al mundo: "Todo aquel que esté bajo mi mando, los exitosos son todos mis logros, los fracasados no son mi culpa."

La tecnología puede iterar, los proyectos pueden fracasar, pero la reputación de una plataforma sobre la que se basa su existencia, una vez que ha sido erosionada por este tipo de astucia, el costo de reconstruirla será enorme.

Entonces, ¿cuál de las dos plataformas crees que tendrá una "espiral de muerte" más rápida: una que admite con calma que "se ha equivocado" y se disculpa, o una que intenta "modificar el menú" en silencio y finge que no ha pasado nada?