Hoy escuché este punto de vista:

Chainlink es la historia de la confianza, Mira está definiendo el futuro de la confianza

No veo ningún problema, por supuesto Mira no pretende reemplazar a los oráculos, sino hacer que el resultado en sí mismo sea verificable, y eso es algo que se puede alardear.

Los oráculos tradicionales son como un alimentador de precios, responsables de llevar datos externos a la cadena, mientras que Mira se asemeja más a un notario, especialmente en esta era de IA, ya que utiliza mecanismos como la validación cruzada de múltiples modelos, la verificación de hechos y el rastreo de fuentes para determinar si la salida de IA es confiable.

Por ejemplo, cuando un agente responde preguntas, genera informes o ejecuta estrategias, Mira utilizará nodos independientes para verificar si este resultado se basa en datos reales, si es lógicamente consistente y si ha sido alterado.

Esto puede responder muy bien a esta pregunta:
¿Sobre qué base debemos confiar en una conclusión dada por la IA?

Por supuesto, este nuevo sistema aún se encuentra en una etapa temprana. @miranetwork no lanzará la mainnet hasta septiembre de 2025. Aunque la precisión ya puede alcanzar el 96%, indicadores de confianza como la auditoría de seguridad, la transparencia del staking y la estabilidad a largo plazo aún están en camino.

En contraste, Chainlink parece ser un veterano que ha pasado por pruebas: ocho años de red principal sin incidentes significativos, cientos de miles de millones de fondos DeFi respaldados, y decenas de informes de auditoría en mano, como si fuera una sólida base de confianza que sostiene el funcionamiento seguro de todo el mundo financiero cripto actual.

Es interesante que ambos tienen el mismo modelo económico de incentivos, utilizando el mecanismo de depósito de tokens + penalización; ambos son productos de diferentes épocas y no son contradictorios.