Un grupo comercial de la industria está rechazando con fuerza las comparaciones entre sus procesos de revisión impulsados por miembros y los sistemas de moderación automática de IA de Meta. La organización insiste en que estos son enfoques fundamentalmente diferentes: uno se basa en la experiencia y el juicio humano, mientras que el otro se apoya en algoritmos. Están señalando lo que ven como una comparación engañosa que difumina la línea entre la supervisión humana y la toma de decisiones de las máquinas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainGriller
· hace8h
Solo mira, es increíble. ¿Qué importa si la IA no se preocupa por esos detalles?
Ver originalesResponder0
blockBoy
· hace17h
¿Eh? ¿Por qué la máquina tiene que ser tan sensible?
Ver originalesResponder0
Degentleman
· hace17h
¿Real o fragancia?
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· hace17h
Ah, otra vez es el momento en que la humanidad se hace la dura.
Ver originalesResponder0
CommunityWorker
· hace17h
Una vez más se plantea la vieja cuestión de la lucha entre humanos y AI.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· hace17h
¿Qué pasa? ¿Qué comparativa hay entre las personas y la IA?
Un grupo comercial de la industria está rechazando con fuerza las comparaciones entre sus procesos de revisión impulsados por miembros y los sistemas de moderación automática de IA de Meta. La organización insiste en que estos son enfoques fundamentalmente diferentes: uno se basa en la experiencia y el juicio humano, mientras que el otro se apoya en algoritmos. Están señalando lo que ven como una comparación engañosa que difumina la línea entre la supervisión humana y la toma de decisiones de las máquinas.