Tienes razón sobre el matiz aquí. Esa situación de agosto no fue un ataque del 51% típico: estamos hablando de la retención de bloques con un hashrate del 35.7%. Un animal completamente diferente.
¿En cuanto al ángulo de la privacidad que se está desmoronando? Investigaciones recientes están revelando algunos números incómodos. Los ataques MAP aparentemente reducen el conjunto de anonimato de 16 a 4.2 en promedio. Además, hay un creciente ruido sobre el compromiso de la mezcla de transacciones...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVvictim
· hace8h
¿Es útil el blind pounce???
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· hace9h
La vulnerabilidad de seguridad en el clásico de clásicos
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· hace9h
Vaya, esta privacidad ha sido completamente arruinada.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· hace9h
No me importa el porcentaje, solo quiero ver el resultado.
Tienes razón sobre el matiz aquí. Esa situación de agosto no fue un ataque del 51% típico: estamos hablando de la retención de bloques con un hashrate del 35.7%. Un animal completamente diferente.
¿En cuanto al ángulo de la privacidad que se está desmoronando? Investigaciones recientes están revelando algunos números incómodos. Los ataques MAP aparentemente reducen el conjunto de anonimato de 16 a 4.2 en promedio. Además, hay un creciente ruido sobre el compromiso de la mezcla de transacciones...