Los expertos acusan a los desarrolladores de no proporcionar derechos a los poseedores de criptomonedas.

El analista de Messari, Sam (@0xCryptoSam), afirmó que la responsabilidad por la falta de derechos de los titulares de tokens recae exclusivamente en los desarrolladores de criptomonedas y no en los usuarios. Subrayó que en los sistemas financieros tradicionales existen mecanismos básicos de protección para los minoritarios al asignar activos o crear nuevas unidades de negocio.

En el mercado de criptomonedas, tales garantías prácticamente no existen, lo que lleva a abusos. Según un analista, la mayoría de los tokens modernos se compran como cuasi-acciones con la esperanza de una posterior transformación en instrumentos de capital completos, y si se eliminan tales pseudo-activos, la capitalización del mercado de altcoins caería a $5 mil millones. También criticó las últimas decisiones de los desarrolladores de Tensor y expresó su decepción por el hecho de que Coinbase apoyara sus pasos.

El ingeniero del protocolo Helium Noа (@redacted_noah) señaló que el problema se agrava por el lanzamiento masivo de tokens que representan acciones, pero no otorgan derechos legales. Agregó que el comportamiento del mercado está determinado por la demanda misma: si los inversores rechazan tales esquemas, el incentivo para emitir esos tokens desaparecerá.

Según él, los creadores de proyectos continúan lanzando criptomonedas con "mala economía" precisamente porque los usuarios las compran.

El participante de la industria Matthew Nay (@NaytheForceBwU) destacó que el riesgo de la falta de derechos reales es característico de casi todos los tokens, excepto las criptomonedas básicas de cadenas de nivel 1 (L1). Señaló: los equipos pueden en cualquier momento detener los buybacks o cambiar el modelo de distribución del valor, y la protección del tesoro y los derechos de los usuarios hoy en día solo se proporcionan mediante mecanismos limitados, como los tokens de propiedad de MetaDAO. El experto considera que la situación no cambiará hasta la adopción de un marco normativo de nivel CLARITY, que podría definir los límites de las acciones permitidas de los equipos.