He estado viendo TEN aparecer por todas partes últimamente—preguntándome si es otra situación de KINTO o realmente diferente?



Investigué un poco. Resulta que TEN se está posicionando como un token enfocado en la privacidad que opera en Ethereum, construido alrededor de la tecnología de Entorno de Ejecución Confiable. ¿La parte interesante? Lo están comercializando como "anti-rug" utilizando algo llamado el modelo FUSE. Supuestamente diseñado para abordar el clásico problema donde los VCs venden tokens a los minoristas.

¿Alguien más ha investigado cómo funciona su mecanismo en comparación con otras propuestas de privacidad?
ETH-0,29%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
RunWhenCut
· 2025-11-30 22:22
Otra historia de anti-rug... De verdad, he escuchado demasiado esta trampa.
Ver originalResponder0
NFTHoarder
· 2025-11-29 11:23
ngl, el modelo FUSE de TEN suena bastante impresionante... pero realmente no he visto un mecanismo que prevenga el rug.
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 2025-11-29 08:20
Otra historia de "prevención de rug"... He escuchado esto demasiadas veces, ¿realmente el modelo FUSE puede detener el dumping de VC esta vez? Creo que está en duda.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 2025-11-28 17:01
honestamente, el marco del modelo FUSE es lo que me llama la atención—cada nuevo proyecto pone "anti-rug" en su tokenómica como si fuera un concepto revolucionario. hice las cuentas sobre sus mecánicas de bloqueo en comparación con el enfoque de Monero y el coeficiente de correlación entre su seguridad declarada y el riesgo de ejecución real es... cuestionable, como mínimo. los puntos base importan cuando comparas los cronogramas de vesting, ngl.
Ver originalResponder0
ProxyCollector
· 2025-11-28 16:58
el modelo ngl fuse suena bien, pero ¿por qué siento que todos los proyectos están hablando de "anti-rug"... ¿realmente puede prevenir el dumping de los grandes inversores?
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 2025-11-28 16:58
ngl este modelo de FUSE suena bien, pero voy a esperar... a ver si no es otra vez un viejo vino en una botella nueva.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 2025-11-28 16:50
Otro diseño de mecanismo "anti-trampa", en pocas palabras, se basa en apostar a que la naturaleza humana no cambiará para mal. El modelo FUSE suena impresionante, pero con el dumping de VC a lo largo de los años, ¿realmente se cree que un conjunto de contratos inteligentes puede atrapar a los ricos? El equilibrio de juego no se sostiene en absoluto.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 2025-11-28 16:48
ngl FUSE suena bastante llamativo, pero sería raro que el VC no dump... confiar en esto es menos seguro que confiar en que la próxima vez compraré la caída sin perder.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 2025-11-28 16:46
ngl este modelo de FUSE suena un poco demasiado perfecto... ¿realmente puede prevenir el dumping de VC? ¿O es solo otra estrategia de marketing?
Ver originalResponder0
Ver más
  • Anclado