Eli Ben-Sasson, cofundador de Zcash, acaba de soltar una bomba sobre una conversación pasada. Afirma que un importante defensor de Bitcoin le dijo directamente: Bitcoin no debería adoptar funciones de privacidad al estilo de Zcash. ¿Por qué? La preocupación era contundente: los estados nación lo usarían como excusa para cerrar todo el proyecto.

Esto revela una división fascinante en la filosofía cripto. Algunos creen que la privacidad radical es el objetivo final. Otros piensan que es una nota de suicidio regulatorio. El campo maximalista de Bitcoin suele argumentar que la transparencia es en realidad una característica, no un error, lo que hace que la red sea más difícil de prohibir directamente por parte de los gobiernos.

Zcash, con sus transacciones protegidas, representa el enfoque opuesto. Anonimato total por defecto. Pero, ¿eso lo convierte en un objetivo mayor? El debate no es nuevo, pero escucharlo planteado como una amenaza existencial para la adopción le da más peso. La resistencia de los estados nación sigue siendo la mayor incertidumbre para las criptomonedas, y la tecnología de privacidad se sitúa justo en ese punto de fricción.