Este problema en realidad es bastante interesante. PEPE ha adoptado un diseño sin emisión adicional, lo que desde un punto de vista mecánico realmente lo hace más escaso. Pero, ¿por qué en el rendimiento del mercado, es decir, en la capitalización, DOGE con mecanismo de emisión adicional sigue siendo mucho más fuerte? DOGE, con una capitalización de miles de millones, todavía lidera por mucho, y parece que en el corto plazo PEPE difícilmente podrá mover esa posición.

Para ser honestos, solo desde el mecanismo de emisión adicional en sí, la emisión cero es ciertamente más atractiva—esto es economía básica de oferta. Pero la realidad del mercado es mucho más compleja. ¿Qué ha acumulado DOGE a lo largo de los años? Base comunitaria, reconocimiento de marca, sedimentación histórica. Estas cosas no se pueden copiar de un día para otro por PEPE.

Si hablamos de si en el futuro podrá superarlo, depende de varios factores clave. Primero, el progreso en la implementación de aplicaciones ecológicas; segundo, la continuidad en el consenso comunitario; tercero, el ritmo del ciclo del mercado. Para que PEPE destaque, necesita encontrar un valor diferenciado que no dependa únicamente de si hay emisión adicional o no. En definitiva, la competencia entre estos dos proyectos, en esencia, sigue poniendo a prueba quién puede mantener mejor la vitalidad del ecosistema.