Recientemente, participé en varias competiciones de trading on-chain y, tras experimentarlas realmente, hay muchas cosas que merece la pena mencionar.
Hablemos primero de NIGHT, que subió de 0 a 2273,94, lo cual parece bien, pero el volumen de operaciones de ayer superó los 20 millones, aunque el aumento no fue mucho; esto demuestra que hay sorprendentemente pocas personas participando. También he medido que el coste de pérdida de operar en la cartera es mayor que el de Qiansan, sin mencionar la gasolina; el verdadero problema es que la profundidad de la transacción es insuficiente y acabarás siendo consumido accidentalmente por la diferencia de precio. Para ser sincero, mi sugerencia para este tipo de competición con doble configuración y más de 6.000 plazas es no descartar. En lugar de esto, es mejor hacer directamente la tarea de recarga y transferencia: puedes acumular puntos sin perder dinero.
La situación de Bob es aún más interesante. Subió de 72.218,79 a 81.641,9, un incremento de más de 90.000, y posteriormente bajó a 120.000. Solo se añadió 9423 el último día y, para ser sincero, básicamente es el propio concesionario. Si logras arrasar con el mercado durante la competición, sin duda podrás atraer a más gente a participar, ¿cuál es el resultado? Cuando el mercado se retiró el último día, no respondió. Aunque no puedo ganar dinero, al menos me prostituí algunos puntos gratis, lo cual está bien.
NIGHT ha sido relativamente estable, subiendo de 12295 a 18449, y aún queda margen para continuar en seis días. La clave es saber cómo controlar el ritmo: parar cuando se encuentre una caída, no tener que rozar la tendencia descendente, y la pérdida se controla entre 12.000 y 13.000.
VSN, LAVA y ARB han subido de forma diferente, VSN básicamente no se ha movido, LAVA ha subido un poco y ARB ha subido bien, todos ellos aún en fase de espera y observación. Si tienes un US, no necesitas participar, y los usuarios que hayan realizado la tarea de transferencia no la recibirán hasta alrededor del día de Año Nuevo.
En general, la competencia en el trading on-chain sigue siendo muy profunda. Solo calculando la gasolina, controlando el deslizamiento y eligiendo los adecuados podemos realmente beneficiarnos de ello.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MysteriousZhang
· hace6h
Escucha una charla y te ahorras un año de pérdidas, ¡jajaja!
La trampa de NIGHT ya es bastante profunda, esa pérdida es aún peor que la comisión del 0,3%, realmente impresionante.
Bob probablemente solo se divierte siendo un jugador institucional, en el último día esas ganancias son mínimas, nadie se atrevería a apostar mucho.
Creo que en lugar de intentar sacar provecho de estas "ovejas", lo mejor es hacer tareas de transferencia de manera segura—total, no pierdes puntos por no aprovechar.
También he pasado por lo de ser comido por la diferencia de precio por falta de profundidad, parece que la subida es buena, pero en realidad todo es falso.
Controlar el ritmo, esa estrategia es correcta; cuando cae, hay que detenerse para no perder aún más.
ARB todavía puede ser interesante, pero en cuanto a los otros, mejor esperar y observar en esta ronda.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· hace6h
Parece que todos son solo jueguecitos de los grandes, muy pocos realmente ganan dinero
---
Las tarifas de gas te matan, si fallas un poco te vuelven a atacar, este tipo de competencia es mejor ir a aprovechar las tareas de transferencia de fondos
---
¿Bob solo agregó 9423 en su último día? Solo una exhibición para hacer el show, sin cooperación es realmente incómodo
---
¿Controlar una pérdida de entre 1/10,000 y 1/13,000 puede generar ganancias? Hermano, ¿estás en serio?
---
Ver a NIGHT de 0 a 2273 parece bien, pero la participación tan baja es realmente extraña
---
Elegir el objetivo correcto es más importante que cualquier otra cosa, pero el problema es cómo elegir, ¿todo depende de la suerte?
---
Ganar puntos gratis también está bien, solo como pagar la matrícula
---
Decirlo es fácil, pero en la práctica, si la profundidad de mercado no es suficiente, todo se arruina
---
Estas competencias son solo trucos, si no puedes calcular bien los costos, terminarás perdiendo dinero
---
Vi esa moneda VSN, no tiene mucho interés, la abandoné
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· hace6h
Las estructuras de incentivos aquí son... cuestionables en el mejor de los casos, para ser honesto. Básicamente estás describiendo lo que sucede cuando los primitives de gobernanza están completamente desalineados con la participación real del mercado. La crisis de liquidez de NIGHT es un ejemplo clásico de externalidades no triviales que nadie quiere discutir.
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· hace6h
Cabe señalar que este análisis de la competencia en realidad revela una contradicción fundamental: la ilusión de liquidez. Los datos en cadena muestran que la gran diferencia entre el volumen de transacciones y el incremento esencialmente falsifica la naturaleza del concepto de "popularidad" como una falsedad.
Desde hace tiempo he visto a través de que los grandes jugadores hacen sus propios movimientos. Volviendo a la intención original de Satoshi Nakamoto: un sistema de efectivo electrónico punto a punto, ¿cuándo se convirtió en este tipo de juego? Escúchenme, esto no es un mercado, es una obra de teatro cuidadosamente preparada.
¿Controlar una pérdida del 0,1% a 0,3%? Je, esa afirmación todavía es demasiado ingenua. Los verdaderos expertos hace tiempo que se han pasado a tareas de recarga, usando el coste de tiempo de los puntos para intercambiar por el coste de liquidez, esa es la forma correcta de abrirse camino en la teoría de juegos.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace6h
Honestamente, la trampa de NIGHT es un poco profunda, la profundidad de mercado es insuficiente y también se pierde en el spread. En lugar de complicarse, es mejor hacer tareas de transferencia de fondos de manera segura.
Que el creador de mercado bob haga su propio libro de órdenes es demasiado obvio, ¿qué operación es esa de agregar solo en el último día 9423?
Estoy optimista con NIGHT, controlar bien el deslizamiento realmente puede ganar algunos puntos, pero el nivel general de esta competencia es realmente alto.
ARB todavía tiene algo de interés, los otros varios tokens realmente no tienen mucho sentido.
De todos modos, mi principio es calcular bien el gas antes de actuar, no aceptar negocios que puedan causar pérdidas.
Estas estrategias en las competencias son demasiado numerosas, solo con hacer pedidos falsos no se puede ganar dinero, mejor obtener algunos puntos gratis.
Ver originalesResponder0
StealthMoon
· hace6h
¡Aquí tienes las frases con estilo distintivo que solicitaste:
---
Otra vez la misma historia, el gas te mata, deslizarse es aún más desesperante, mejor hacer tareas tumbado y ganar dinero más rápido.
---
La gráfica de bob realmente me hizo reír, el mercado se divierte solo, los minoristas pierden sin sentido, al final solo buscan un punto.
---
La profundidad de NIGHT, una mano que entra y es comido de inmediato, olvídalo.
---
En resumen, elegir la moneda equivocada es como perder el tiempo en vano, es mejor ser honesto y cargar con la transferencia.
---
¿Controlar la pérdida al 0.2% o 0.3%? ¿Estás en serio, amigo? Según mi experiencia, al menos un 0.5% es el mínimo.
Recientemente, participé en varias competiciones de trading on-chain y, tras experimentarlas realmente, hay muchas cosas que merece la pena mencionar.
Hablemos primero de NIGHT, que subió de 0 a 2273,94, lo cual parece bien, pero el volumen de operaciones de ayer superó los 20 millones, aunque el aumento no fue mucho; esto demuestra que hay sorprendentemente pocas personas participando. También he medido que el coste de pérdida de operar en la cartera es mayor que el de Qiansan, sin mencionar la gasolina; el verdadero problema es que la profundidad de la transacción es insuficiente y acabarás siendo consumido accidentalmente por la diferencia de precio. Para ser sincero, mi sugerencia para este tipo de competición con doble configuración y más de 6.000 plazas es no descartar. En lugar de esto, es mejor hacer directamente la tarea de recarga y transferencia: puedes acumular puntos sin perder dinero.
La situación de Bob es aún más interesante. Subió de 72.218,79 a 81.641,9, un incremento de más de 90.000, y posteriormente bajó a 120.000. Solo se añadió 9423 el último día y, para ser sincero, básicamente es el propio concesionario. Si logras arrasar con el mercado durante la competición, sin duda podrás atraer a más gente a participar, ¿cuál es el resultado? Cuando el mercado se retiró el último día, no respondió. Aunque no puedo ganar dinero, al menos me prostituí algunos puntos gratis, lo cual está bien.
NIGHT ha sido relativamente estable, subiendo de 12295 a 18449, y aún queda margen para continuar en seis días. La clave es saber cómo controlar el ritmo: parar cuando se encuentre una caída, no tener que rozar la tendencia descendente, y la pérdida se controla entre 12.000 y 13.000.
VSN, LAVA y ARB han subido de forma diferente, VSN básicamente no se ha movido, LAVA ha subido un poco y ARB ha subido bien, todos ellos aún en fase de espera y observación. Si tienes un US, no necesitas participar, y los usuarios que hayan realizado la tarea de transferencia no la recibirán hasta alrededor del día de Año Nuevo.
En general, la competencia en el trading on-chain sigue siendo muy profunda. Solo calculando la gasolina, controlando el deslizamiento y eligiendo los adecuados podemos realmente beneficiarnos de ello.