La discusión más candente en la comunidad últimamente es sobre la estrategia de emisión de activos. ¿Han notado que un exchange líder lanza diferentes versiones de un mismo IP, algunas en spot y otras en futuros, e incluso algunas en un DEX? ¿Y qué pasa con esto? La IP principal, que podría concentrar toda la liquidez, termina dispersándose por completo.

Por ejemplo, con el mismo activo, se lanza en spot aquí, en futuros allá, y en algunos lugares incluso versiones sintetizadas. La liquidez se divide forzosamente en varias partes. ¿Cómo pueden los participantes elegir? Sin duda, observan desde todas partes, y ninguna de las áreas logra formar una verdadera tendencia. Esto, en cambio, provoca una dispersión de las posiciones defensivas del mercado, y la popularidad y el capital que deberían pertenecer a un líder se fragmentan en pedazos.

El problema radica en esto: estrategias de emisión en múltiples rondas y canales, que a corto plazo parecen ampliar la cobertura, en realidad están debilitando el efecto de concentración del mercado. Los activos con verdadera vitalidad deberían poder concentrar toda la liquidez en una ventana de tiempo determinada, formando una profundidad de mercado y atractivo suficientes, en lugar de dispersarse en todas direcciones.

¿Y qué se considera un verdadero líder? Debería ser la versión única y confirmada del activo — un canal de lanzamiento único, una identificación clara del token, y una profundidad de mercado suficiente. Solo así los participantes podrán realmente concentrarse en un solo lugar y promover conjuntamente la tendencia del mercado. Lamentablemente, la situación actual es que muchos activos se lanzan en múltiples versiones, y al final nadie sabe cuál es la verdadera.