2025-12-20 06:20:22

Recientemente, alguien predijo que Ethereum podría alcanzar los 7000 dólares en el primer trimestre de 2026, lo cual ha generado bastante discusión. Desde el punto de vista de los fundamentos actuales del mercado, este objetivo requeriría un crecimiento significativo en unos pocos años, con un aumento bastante considerable. Sin embargo, solo con presentar una cifra así, ¿cuál es el respaldo lógico detrás? ¿Se basa en datos en cadena, en ciclos macroeconómicos o es simplemente una predicción subjetiva? Estos detalles suelen determinar la credibilidad de la predicción. Las voces sobre el futuro de Ethereum en el mercado son muchas, pero lo más confiable sigue siendo centrarse en los fundamentos y en las tendencias a largo plazo.

ETH1.05%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenAlchemist

· Hace3m

jajaja $7k eth para el primer trimestre de 2026? ¿Dónde está la tesis en cadena que respalde esto... las métricas de gas ni siquiera están gritando convicción todavía

Ver originalesResponder0

ChainWallflower

· hace3h

7000 dólares? Solo es escuchar, las predicciones sin lógica son una tontería --- Otra vez esas cifras improvisadas, realmente se atreven a presumir --- Lo más importante sigue siendo el análisis fundamental, no tiene sentido solo gritar consignas --- He visto muchas predicciones así, al final siempre terminan siendo una broma --- ¿Dónde está la lógica? Cuéntame --- En lugar de confiar en estas, mejor investiga los datos en la cadena --- 2026 está muy lejos, ¿quién sabe... de todos modos, lo mejor es acumular ahora --- Las predicciones vuelan por todas partes, pero muy pocas son realmente confiables --- Sin datos que las respalden, esto solo es un emoji

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· hace3h

¿7000 dólares? Sueña. Los números sin respaldo lógico son solo aire.

Ver originalesResponder0

WagmiOrRekt

· hace3h

¿7000 dólares? ¿Otra vez con esa historia? Siempre tomas decisiones impulsivas y pones esas cifras.

Ver originalesResponder0

AirdropHunterXiao

· hace3h

7000 dólares? Eso suena demasiado a la ligera, ¿de dónde sale esa cifra? --- Otra serie de predicciones sin respaldo lógico, mejor ni escucharlas. --- Apenas entiendes los fundamentos y ya te atreves a poner precio, así es el mundo de las criptomonedas, jaja. --- En lugar de escuchar estas cosas, mejor mira los datos en la cadena, eso es más confiable. --- Primer trimestre de 26 años... ese rango de tiempo en la predicción es demasiado amplio, ¿quién puede confiar en eso? --- Presenta datos, no solo hables sin fundamento. --- Como siempre, las predicciones de subida sin fundamentos son pura tontería. --- ¿Y esa lógica? ¿Por qué no la dices? --- Ya empiezan a hacer propaganda otra vez, siempre igual. --- El ciclo macroeconómico es lo realmente importante, solo decir precios sin fundamento no tiene sentido.

Ver originalesResponder0

MetaNeighbor

· hace3h

7000 dólares? Dilo bonito, muéstrame los datos --- Otra predicción a la ligera, ya he visto muchas de esas --- Análisis confiables realmente escasean, la mayoría solo son por rabia --- 2026 está muy lejos, ¿quién puede ser preciso? Mejor mira las posiciones --- ¿Y la lógica? ¿Se apoya en datos en la cadena? Parece que todos solo cuentan historias --- Las predicciones vuelan por todas partes, solo espero ver el espectáculo --- Los fundamentos son la clave, no te dejes engañar por estos números

Ver originalesResponder0

SnapshotStriker

· hace3h

¿7000 dólares? Estoy pensando en cómo se calcula esa cifra, si no puedo entender la lógica, realmente no lo creo.

Ver originalesResponder0

DataChief

· hace3h

¿7000 dólares? Otra vez con esa historia, total que siempre es un juego de adivinar números

Ver originalesResponder0