La elección del nuevo líder de la Reserva Federal de repente cambió el panorama. Las declaraciones del CEO de JPMorgan rompieron directamente el esquema original: el asesor de la Casa Blanca, Haskett, que parecía estable, vio su probabilidad de predicción caer del 80% al 50%, igualando a su predecesor, el exmiembro de la Fed, Wosh. Esta lucha por las políticas de alto nivel se está convirtiendo en una variable importante en la asignación global de activos, y el mercado de criptomonedas está en la cresta de la ola de decisiones.
Las orientaciones políticas de los dos candidatos son completamente opuestas. Haskett es un típico "partidario de la expansión rápida" — aboga por una reducción significativa de las tasas de interés, promoviendo directamente préstamos de bajo interés para autos y viviendas como objetivos políticos, lo que podría generar una entrada masiva de fondos en los mercados financieros a corto plazo. Pero hay un problema fatal: no tiene experiencia práctica en la gestión de la política monetaria y ha cuestionado públicamente la independencia de la Fed, lo que genera preocupación en el mercado de que esta lógica pueda convertir a la autoridad monetaria en una "herramienta política", llevando a una inflación descontrolada a largo plazo. Para los activos criptográficos, esto sería como un "aumento frenético en los primeros tres meses y un colapso directo después".
Wosh sigue una ruta completamente diferente. Participó en la formulación de políticas monetarias desde la era de Bernanke, tiene una comprensión profunda del funcionamiento y el equilibrio del mercado, y aboga por un ritmo de reducción de tasas "suave y progresivo". La ventaja de esto es que, mediante la reducción de tasas y el control de la inflación, se evita que la curva de tasas se vuelva caótica. El CEO de JPMorgan lo apoya precisamente por esta estrategia sólida, que permite que la oferta de liquidez sea más controlable y sostenible.
La lógica del impacto de estas dos rutas en el mercado de criptomonedas es completamente diferente. Si Haskett toma el poder, BTC y ETH podrían experimentar una fase de "subida violenta", con fondos entrando rápidamente y elevando los precios, pero el riesgo de una reactivación inflacionaria sería como una bomba de tiempo escondida detrás. Por otro lado, si Wosh asume el liderazgo, sería una "subida estable" — aunque la velocidad de aumento no sea tan pronunciada, las expectativas del mercado serían más claras y estables, y los ecosistemas DeFi, los ETF de spot y otros sectores podrían recibir un apoyo político más duradero.
El problema ahora recae en Trump, quien debe elegir entre "logros políticos a corto plazo" y "confianza en el mercado a largo plazo". La respuesta se conocerá a principios del próximo año. ¿Crees que alguna de estas dos estrategias de reducción de tasas será más beneficiosa para el mercado de activos criptográficos? ¿Podrá BTC aprovechar esta ventana de política para superar los 100,000 dólares?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-2f283fdd
· hace6h
defi adelante
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· 12-20 15:37
De hecho, el escenario de la bomba inflacionaria con Hasset es un riesgo moral de libro: la Fed pierde credibilidad, el USD se debilita, ¿y luego? Las criptomonedas suben con la depreciación del fiat, pero se desploman aún más cuando la realidad golpea. La volatilidad estable > apuestas a lo grande, en mi opinión.
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 12-20 13:47
La estrategia de Hassett es solo una especulación, no la apoyo. Wosh es mucho más estable, BTC todavía debe su soporte a los fundamentos.
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictim
· 12-20 13:47
Hasset es un político apostador, que sube rápidamente y luego desploma... Yo sigo confiando en la estrategia estable de Wosh, al menos el ecosistema DeFi puede durar un poco más.
La elección del nuevo líder de la Reserva Federal de repente cambió el panorama. Las declaraciones del CEO de JPMorgan rompieron directamente el esquema original: el asesor de la Casa Blanca, Haskett, que parecía estable, vio su probabilidad de predicción caer del 80% al 50%, igualando a su predecesor, el exmiembro de la Fed, Wosh. Esta lucha por las políticas de alto nivel se está convirtiendo en una variable importante en la asignación global de activos, y el mercado de criptomonedas está en la cresta de la ola de decisiones.
Las orientaciones políticas de los dos candidatos son completamente opuestas. Haskett es un típico "partidario de la expansión rápida" — aboga por una reducción significativa de las tasas de interés, promoviendo directamente préstamos de bajo interés para autos y viviendas como objetivos políticos, lo que podría generar una entrada masiva de fondos en los mercados financieros a corto plazo. Pero hay un problema fatal: no tiene experiencia práctica en la gestión de la política monetaria y ha cuestionado públicamente la independencia de la Fed, lo que genera preocupación en el mercado de que esta lógica pueda convertir a la autoridad monetaria en una "herramienta política", llevando a una inflación descontrolada a largo plazo. Para los activos criptográficos, esto sería como un "aumento frenético en los primeros tres meses y un colapso directo después".
Wosh sigue una ruta completamente diferente. Participó en la formulación de políticas monetarias desde la era de Bernanke, tiene una comprensión profunda del funcionamiento y el equilibrio del mercado, y aboga por un ritmo de reducción de tasas "suave y progresivo". La ventaja de esto es que, mediante la reducción de tasas y el control de la inflación, se evita que la curva de tasas se vuelva caótica. El CEO de JPMorgan lo apoya precisamente por esta estrategia sólida, que permite que la oferta de liquidez sea más controlable y sostenible.
La lógica del impacto de estas dos rutas en el mercado de criptomonedas es completamente diferente. Si Haskett toma el poder, BTC y ETH podrían experimentar una fase de "subida violenta", con fondos entrando rápidamente y elevando los precios, pero el riesgo de una reactivación inflacionaria sería como una bomba de tiempo escondida detrás. Por otro lado, si Wosh asume el liderazgo, sería una "subida estable" — aunque la velocidad de aumento no sea tan pronunciada, las expectativas del mercado serían más claras y estables, y los ecosistemas DeFi, los ETF de spot y otros sectores podrían recibir un apoyo político más duradero.
El problema ahora recae en Trump, quien debe elegir entre "logros políticos a corto plazo" y "confianza en el mercado a largo plazo". La respuesta se conocerá a principios del próximo año. ¿Crees que alguna de estas dos estrategias de reducción de tasas será más beneficiosa para el mercado de activos criptográficos? ¿Podrá BTC aprovechar esta ventana de política para superar los 100,000 dólares?