La compañía Tether realmente ha sido llevada a una esquina esta vez. Ayer apenas terminé de analizar que la mayor amenaza para USDT no está en el precio de la moneda, sino en los competidores, y de repente la realidad me dio una bofetada.
Tether está haciendo todo lo posible para financiar 20 mil millones de dólares, con un objetivo de valoración de 500 mil millones. Este método es más que evidente: usar su tamaño para presionar a la competencia.
Pero al mirar hacia atrás, la acción de Circle es más agresiva. No están gastando dinero en financiamiento, sino que han pagado directamente para adquirir a la empresa de criptomonedas Axelar. Esto ha aumentado la cobertura de la cadena pública de USDC de su escala original a 8 veces. No es solo una fusión y adquisición, es una adquisición estratégica para completar una debilidad central.
El papel de Axelar en el mundo de blockchain es muy especial: es como un adaptador universal en el ecosistema criptográfico. La tecnología de interoperabilidad es su especialidad, permitiendo que USDC circule sin problemas entre diferentes blockchains. Imagina una universalidad similar a la del conector Type-C, que puede ser utilizado tanto por Android como por Apple. De manera similar, USDC ahora también puede hacer esto.
Esta adquisición ha cerrado directamente la mayor debilidad de Circle. Ahora, el USDC se puede utilizar como dinero en cualquier cadena, y los casos de uso se han duplicado de inmediato. Además, Circle no solo está comprando tecnología, sino que todo el equipo de desarrollo de Axelar también se ha incorporado completamente. Tecnología, talento, y una ventaja competitiva, todo al máximo de una vez.
Lo que es más importante, la conformidad de USDC se ha vuelto más fuerte durante esta ronda de expansión. El sistema de control de riesgos entre cadenas de Axelar, como el sistema de seguridad en los aeropuertos, facilita a Circle cumplir con los requisitos regulatorios, lo que hace que los fondos institucionales se utilicen con mayor confianza.
En comparación, el USDT ha sido cuestionado desde su creación por problemas de cumplimiento, reservas y transparencia. Hace un tiempo, Standard & Poor's lo calificó directamente con el nivel más bajo, lo que representa una presión considerable.
Esencialmente, la situación actual es la siguiente: uno está recolectando dinero y el otro está gastándolo. Tether se impone por su tamaño, mientras que Circle se infiltra a través de la infraestructura. No se trata de una competencia a corto plazo, sino de la lucha final en el mundo de las stablecoins.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DustCollector
· hace11h
Recaudar dinero vs gastar dinero, Circle realmente está haciendo lo correcto en esta partida. Tether por más dinero que invierta no podrá llenar este agujero cross-chain.
---
La verdad es que la adquisición de Axelar se siente como el verdadero golpe de gracia, directamente ha cubierto toda la infraestructura de USDC en todo el ecosistema.
---
Hablando sinceramente, la calificación más baja de S&P duele demasiado a USDT. Por más financiamiento que consigan, no podrán limpiar esta mancha.
---
Espera, ¿la cobertura de USDC es directamente 8 veces mayor? Si esto es cierto, los días de USDT podrían no ser tan buenos.
---
El tamaño aplastante sobre la infraestructura aplastante, al final todo depende de quién tenga un foso más profundo. Siento que en esta ronda Circle tiene más posibilidades de ganar.
---
Tether parece un poco apresurado esta vez, al ver que su oponente actúa, inmediatamente busca financiamiento, se siente demasiado pasivo.
---
Sistema de control de riesgos cross-chain + Cumplimiento, Circle realmente ha golpeado el talón de Aquiles de USDT.
---
La frase "lucha final" se utiliza bien, el panorama de las monedas estables podría realmente ser reconfigurado.
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· hace11h
Es realmente brutal, lo que hizo Circle es como cortar el suministro. USDT sigue mostrando músculo en la financiación, mientras que ellos simplemente compraron el pase.
USDC ahora ha ampliado su alcance 8 veces, ¿no es mejor que gastar dinero en financiación?
Sin embargo, a decir verdad, con la base de USDT ahí, ¿realmente puede ser superado?
Ver originalesResponder0
MEVHunterBearish
· hace11h
La jugada de Circle es realmente impresionante, han aplastado la muralla de USDT comprando la pila tecnológica.
---
Tether solo sabe financiar y gastar dinero, mientras que Circle está construyendo un ecosistema, la diferencia es demasiado evidente.
---
Siento que los días de USDT son realmente difíciles, enfrentándose a una rebaja de S&P y a un oponente como este.
---
Si realmente logran hacer que la circulación cross-chain sea sin costuras, USDC estará a punto de despegar.
---
Financiar 20 mil millones suena impresionante, pero no se puede comprar la acumulación tecnológica de Axelar.
---
Dicho esto, Tether todavía está jugando con su viejo enfoque, mientras que Circle ya ha cambiado de estrategia.
---
La competencia en infraestructura es el camino a seguir, gastar dinero no sirve de nada.
---
Por eso ahora estoy cada vez más inclinado a ver a USDC como una opción.
---
USDT necesita pensar rápidamente en cómo ponerse al día, o de lo contrario realmente quedará atrás.
---
Recaudar dinero vs gastar dinero, esta comparación es increíble, uno es miope y el otro a largo plazo.
La compañía Tether realmente ha sido llevada a una esquina esta vez. Ayer apenas terminé de analizar que la mayor amenaza para USDT no está en el precio de la moneda, sino en los competidores, y de repente la realidad me dio una bofetada.
Tether está haciendo todo lo posible para financiar 20 mil millones de dólares, con un objetivo de valoración de 500 mil millones. Este método es más que evidente: usar su tamaño para presionar a la competencia.
Pero al mirar hacia atrás, la acción de Circle es más agresiva. No están gastando dinero en financiamiento, sino que han pagado directamente para adquirir a la empresa de criptomonedas Axelar. Esto ha aumentado la cobertura de la cadena pública de USDC de su escala original a 8 veces. No es solo una fusión y adquisición, es una adquisición estratégica para completar una debilidad central.
El papel de Axelar en el mundo de blockchain es muy especial: es como un adaptador universal en el ecosistema criptográfico. La tecnología de interoperabilidad es su especialidad, permitiendo que USDC circule sin problemas entre diferentes blockchains. Imagina una universalidad similar a la del conector Type-C, que puede ser utilizado tanto por Android como por Apple. De manera similar, USDC ahora también puede hacer esto.
Esta adquisición ha cerrado directamente la mayor debilidad de Circle. Ahora, el USDC se puede utilizar como dinero en cualquier cadena, y los casos de uso se han duplicado de inmediato. Además, Circle no solo está comprando tecnología, sino que todo el equipo de desarrollo de Axelar también se ha incorporado completamente. Tecnología, talento, y una ventaja competitiva, todo al máximo de una vez.
Lo que es más importante, la conformidad de USDC se ha vuelto más fuerte durante esta ronda de expansión. El sistema de control de riesgos entre cadenas de Axelar, como el sistema de seguridad en los aeropuertos, facilita a Circle cumplir con los requisitos regulatorios, lo que hace que los fondos institucionales se utilicen con mayor confianza.
En comparación, el USDT ha sido cuestionado desde su creación por problemas de cumplimiento, reservas y transparencia. Hace un tiempo, Standard & Poor's lo calificó directamente con el nivel más bajo, lo que representa una presión considerable.
Esencialmente, la situación actual es la siguiente: uno está recolectando dinero y el otro está gastándolo. Tether se impone por su tamaño, mientras que Circle se infiltra a través de la infraestructura. No se trata de una competencia a corto plazo, sino de la lucha final en el mundo de las stablecoins.