Un extraño evento que ha generado un gran debate en el mundo Cripto ha salido a la luz recientemente: sobre una prueba de seguridad de llave privada accidental.

La situación es la siguiente: Wang Chun, cofundador de uno de los principales pools de minería, decidió realizar una audaz "prueba de phishing" el año pasado debido a sospechas de que la llave privada podría haberse filtrado. Directamente transferió 500 monedas de Bitcoin a una dirección sospechosa de haber sido robada. En el mercado de aquel momento, este activo tenía un valor cercano a 150 millones de dólares.

La trama da un giro inesperado después de la transferencia. El hacker realmente aparece y rápidamente se lleva 490 monedas. Pero aquí la operación se vuelve interesante: él deja 10 monedas de Bitcoin.

La comunidad quedó en un alboroto. Algunos cuestionan si este hacker tiene "moralidad en las artes marciales", y otros se preguntan: ¿Dejar estas 10 monedas fue un descuido o intencional? Un usuario de internet hizo un cálculo simple, y según el mercado actual, el valor de estas 10 monedas se acerca a 70,000 dólares. ¿Es esto un significado de rescate, o alguna forma de burla?

Desde otro punto de vista, el "pago de matrícula" de Wang Chun es bastante severo. Los internautas han apodado este incidente como el "curso de conciencia de seguridad más caro"—afortunadamente solo se perdieron 490 monedas, si se hubieran transferido todas, el resultado probablemente habría sido diferente. Este problema de seguridad de la llave privada también ha generado bastante reflexión en la industria: ¿cuántas vulnerabilidades restantes existen en la protección de activos de gran valor?

¿Qué piensas? ¿La operación de este hacker es realmente un asunto de ética, o es simplemente cuestión de suerte?