La oferta fija de Bitcoin lo está posicionando como un activo a largo plazo superior al oro—al menos eso es lo que los analistas del mercado están diciendo ahora. A diferencia del oro, que puede ser extraído indefinidamente, el límite de 21 millones de monedas de Bitcoin crea una escasez genuina. Esta ventaja estructural importa. Mientras que el oro ha mantenido su posición como la reserva de valor durante milenios, la era digital exige soluciones digitales. Bitcoin no depende de los bancos centrales ni de factores geopolíticos como lo hacen los metales preciosos. Las cifras hablan: una clase de activos verdaderamente limitada frente a una sujeta a shocks de oferta. Los analistas argumentan que esto marca toda la diferencia cuando se miran décadas adelante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
rekt_but_not_broke
· 2025-12-24 12:24
Eh, espera un momento, ¿el oro puede ser extraído ilimitadamente? Esa lógica no se sostiene mucho
Creo en que el límite de BTC es 21 millones, pero quién sabe en unos décadas, quizás haya que actualizarlo
La verdadera escasez es un concepto falso, mientras haya internet, se puede copiar
La era digital es solo eso, digital, pero el oro tiene una especie de añadido de fe, cosas diferentes que insisten en competir
Los analistas repiten este discurso año tras año, ¿cuándo se va a concretar?
Hablando sinceramente: tengo toda mi posición en un solo activo, pero no tengo mucha confianza, jaja
Ver originalesResponder0
BTCWaveRider
· 2025-12-24 09:11
La idea de un límite de 21 millones está algo cansada, pero ciertamente es mejor que una minería ilimitada.
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· 2025-12-23 21:35
2100 millones de monedas como límite ha sido un tema de conversación durante tantos años, pero cuando llegue ese día, no se sabe.
Esta lógica no se sostiene bien, no he oído que el oro se pueda extraer sin límites.
El activo digital es solo un activo digital, ¿por qué forzar a Bitcoin para competir con el oro? Cada uno en su propio juego.
Bitcoin es escaso, pero ¿realmente puede mantener su valor durante décadas? Tengo mis dudas.
¿Por qué se dice que el oro depende de la geopolítica, pero Bitcoin no está influenciado por el sentimiento del mercado? Eso no tiene sentido.
Suena bien tener un límite de 2100 millones, pero ¿cuántos están congelados en los intercambios? ¿Cómo está la liquidez?
Lo que dicen los analistas suena bien, pero solo confío en mi propia billetera.
Los humanos tienen que pasar por un ciclo de mercado bajista para entenderlo, ¿por qué hablar tan duro?
La escasez es definitivamente una ventaja, pero decir que es mejor que el oro… aún es demasiado pronto.
Olvidémoslo, simplemente acumular y eso es todo.
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 2025-12-21 13:51
El oro ha sido oro durante miles de años, mientras que el Bitcoin solo tiene un poco más de diez años y se atreve a decir que es mejor. ¿De dónde viene esta confianza?
Ver originalesResponder0
GasFeeBarbecue
· 2025-12-21 13:40
La afirmación de que el oro se puede extraer sin límites debe detenerse, la escasez es esencialmente un problema de Consenso.
La oferta fija de Bitcoin lo está posicionando como un activo a largo plazo superior al oro—al menos eso es lo que los analistas del mercado están diciendo ahora. A diferencia del oro, que puede ser extraído indefinidamente, el límite de 21 millones de monedas de Bitcoin crea una escasez genuina. Esta ventaja estructural importa. Mientras que el oro ha mantenido su posición como la reserva de valor durante milenios, la era digital exige soluciones digitales. Bitcoin no depende de los bancos centrales ni de factores geopolíticos como lo hacen los metales preciosos. Las cifras hablan: una clase de activos verdaderamente limitada frente a una sujeta a shocks de oferta. Los analistas argumentan que esto marca toda la diferencia cuando se miran décadas adelante.