El ecosistema de la cadena de bloques ahora enfrenta un dilema interesante: el crecimiento explosivo de las soluciones de Capa 2 ha llevado realmente el rendimiento de Ethereum a nuevas alturas, las tarifas de Gas cayeron a unos pocos centavos y la velocidad de las transacciones es increíblemente rápida. Pero el problema también ha surgido: la liquidez de los fondos se ha dispersado en varios ecosistemas de Rollup.
Imagina que Arbitrum, Optimism, Starknet, Polygon... cada una de estas Capa 2 actúa de manera independiente, los usuarios y los fondos deben fluir entre ellas, lo que requiere puentes entre cadenas, y en lugar de reducir costos, se ha aumentado la complejidad operativa. La liquidez que originalmente estaba concentrada en la red principal de Ethereum ahora está fragmentada, es como un río que se ha dividido en varios afluentes, cada afluente compite, pero nadie puede reunir la fuerza de un torrente.
La victoria y la división de L2 son dos caras de la misma moneda. El rendimiento se ha duplicado, pero el ecosistema se ha fragmentado. Esto podría ser el camino inevitable para la expansión de la cadena de bloques, pero a corto plazo, realmente hará que los desarrolladores y usuarios se sientan abrumados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SilentAlpha
· 2025-12-21 15:56
Esto es el típico dilema entre un pez y una mano de oso, el gas se abarata y te sumerges en un infierno de fragmentación.
Los puentes cross-chain realmente desaniman a mucha gente, originalmente querían ahorrar dinero y al final se complica cada vez más.
Una vez que la Liquidez se dispersa, ningún L2 se convertirá en mainstream, nadie podrá monopolizar el mundo.
Si lo hubiera sabido, no debería haberlo ampliado tanto, ¿no sería mejor concentrar esfuerzos en uno o dos?
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 2025-12-21 15:44
Esta es la razón por la que corro de un L2 a otro todos los días, ¡los costos de puente han consumido mis ganancias!
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· 2025-12-21 15:41
nah, la fragmentación de la liquidez es solo un clásico escenario de espiral de muerte esperando a suceder. vi este patrón exacto en 2021 con todas esas sidechains en competencia... eventualmente una se consolida y el resto se convierte en pueblos fantasmas. la matemática no cuadra cuando tienes en cuenta las tarifas del puente, para ser honesto.
El ecosistema de la cadena de bloques ahora enfrenta un dilema interesante: el crecimiento explosivo de las soluciones de Capa 2 ha llevado realmente el rendimiento de Ethereum a nuevas alturas, las tarifas de Gas cayeron a unos pocos centavos y la velocidad de las transacciones es increíblemente rápida. Pero el problema también ha surgido: la liquidez de los fondos se ha dispersado en varios ecosistemas de Rollup.
Imagina que Arbitrum, Optimism, Starknet, Polygon... cada una de estas Capa 2 actúa de manera independiente, los usuarios y los fondos deben fluir entre ellas, lo que requiere puentes entre cadenas, y en lugar de reducir costos, se ha aumentado la complejidad operativa. La liquidez que originalmente estaba concentrada en la red principal de Ethereum ahora está fragmentada, es como un río que se ha dividido en varios afluentes, cada afluente compite, pero nadie puede reunir la fuerza de un torrente.
La victoria y la división de L2 son dos caras de la misma moneda. El rendimiento se ha duplicado, pero el ecosistema se ha fragmentado. Esto podría ser el camino inevitable para la expansión de la cadena de bloques, pero a corto plazo, realmente hará que los desarrolladores y usuarios se sientan abrumados.