Muchos están criticando al creador de mercado de ASTER, pero desde el momento en que este proyecto nació, su final ya estaba escrito. No importa cuántos expertos expresen públicamente sus Tenencias, ni cuánto suba a corto plazo, no cambiará la esencia de que es un proyecto de baja calidad. Hoy voy a explicar esto claramente: un proyecto puede avanzar mucho, pero nunca depende de la imagen de sus representantes, sino de si su lógica subyacente puede sostenerse.

ASTE定位 es una plataforma de contratos perpetuos descentralizada. Suena bien, ¿qué son las órdenes ocultas, el trading multichain? El concepto es realmente novedoso. Pero al mirar más de cerca, el problema más doloroso es: la distribución de tokens es extremadamente desigual, el 96% está concentrado en unos pocos wallets. Entendido desde otro ángulo: si una empresa tiene el 96% de sus acciones en manos de unas pocas personas, pueden subir cuando quieran, bajar cuando quieran, y los inversores minoristas se convierten en meros acompañantes, sin voz ni voto. Esta estructura es esencialmente centralizada, lo que va en contra de lo que el proyecto promociona.

Volviendo a la valoración. La capitalización de ASTER se compara con varios proyectos importantes, pero su valor de aplicación real es muy inferior. La verdadera ventaja competitiva de una plataforma de contratos perpetuos radica en los avances tecnológicos y la profundidad de las transacciones, y ASTER no ha logrado resultados destacables en ninguno de estos aspectos. El respaldo de expertos puede ser un catalizador a corto plazo, capaz de impulsar temporalmente el precio de la moneda, pero a largo plazo, si el proyecto no cuenta con un soporte de valor real, cualquier halo eventualmente se desvanecerá.

Sumado al actual entorno del mercado: liquidaciones masivas en toda la red, grandes inversores abandonando continuamente, y en un ciclo de descenso general. En este gran contexto, las desventajas de los proyectos de baja calidad se amplificarán, y el colapso es casi inevitable. ASTER no es el primero, y habrá más en el futuro. En lugar de obsesionarse con el creador de mercado, es mejor enfocarse en cómo identificar la verdadera lógica subyacente de los proyectos.