¿Por qué los tokens de creadores y los modelos de patrocinio impulsados por la emoción constantemente decepcionan en crypto? Al eliminar el ruido, se vuelve obvio.
La incómoda verdad: la mayoría de los compradores simplemente están jugando al juego del tonto más grande: confiando en encontrar a alguien dispuesto a pagar más después. Eso es todo. No hay otra razón para mantener estos tokens.
¿Qué pasa con inundar la cadena de suministro con el respaldo de celebridades? Involucrar a mega-influencers, nombres conocidos, masivos seguidores en redes sociales—¿cambia los fundamentos? No realmente. Sin una utilidad genuina o flujo de efectivo respaldando el activo, los nombres más grandes solo inflan temporalmente la narrativa. Los mecanismos del lado de la oferta siguen rotos. No puedes ingenierizar la demanda solo a través del bombo; eventualmente la música se detiene.
El verdadero problema es estructural: estos tokens carecen de valor intrínseco. Una vez que la momentum especulativa muere, los poseedores se quedan con el saco.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SlowLearnerWang
· hace4h
Ay, al final es solo un juego de pasar el tambor, no hay nada nuevo...
Ver originalesResponder0
FantasyGuardian
· hace4h
Lo que suena bien es solo palabrería, al final es solo un truco de pasar la pelota, no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
LeverageAddict
· hace4h
Ah, dicho de manera simple, es como un juego de pasar el paquete, no hay nada nuevo
---
El efecto de las celebridades no puede salvar cosas sin valor, lo que tiene que colapsar colapsará
---
Por eso ya no toco más los tokens de creador, es pura apuesta
---
Si el lado de la oferta está roto, tener más fans es en vano... problema del sistema
---
Sin un soporte de valor subyacente, ¿pensar que con solo celebridades se puede mantener? Despierten, todos
---
Cuando toda la energía se haya ido, los compradores tontos abrirán los ojos
---
Sin un flujo de efectivo real que lo respalde, todo son transacciones de aire
---
Siempre es así... el respaldo de las celebridades es emocionante por un momento, al final todo son lágrimas
---
Defectos estructurales, incluso con un nuevo empaque sigue siendo un pozo
¿Por qué los tokens de creadores y los modelos de patrocinio impulsados por la emoción constantemente decepcionan en crypto? Al eliminar el ruido, se vuelve obvio.
La incómoda verdad: la mayoría de los compradores simplemente están jugando al juego del tonto más grande: confiando en encontrar a alguien dispuesto a pagar más después. Eso es todo. No hay otra razón para mantener estos tokens.
¿Qué pasa con inundar la cadena de suministro con el respaldo de celebridades? Involucrar a mega-influencers, nombres conocidos, masivos seguidores en redes sociales—¿cambia los fundamentos? No realmente. Sin una utilidad genuina o flujo de efectivo respaldando el activo, los nombres más grandes solo inflan temporalmente la narrativa. Los mecanismos del lado de la oferta siguen rotos. No puedes ingenierizar la demanda solo a través del bombo; eventualmente la música se detiene.
El verdadero problema es estructural: estos tokens carecen de valor intrínseco. Una vez que la momentum especulativa muere, los poseedores se quedan con el saco.