Después de vivir en el país durante unos meses, he descubierto problemas estructurales en la sociedad causados por el machismo, la sobrepoblación y la burbuja inmobiliaria, lo que me hace sentir muy impotente.

La alta competencia generada por el exceso de población ha mantenido bajos los costos laborales a largo plazo. Por un lado, esto ha llevado a una alta externalización de la vida familiar, donde se pueden contratar servicios de limpieza, depender de comida para llevar, y la dificultad de cuidar del hogar ha disminuido significativamente, debilitando las responsabilidades reales que las mujeres asumen en la división tradicional del trabajo familiar. Por otro lado, ganar dinero se ha vuelto cada vez más difícil, y los hombres se ven obligados a luchar entre una gran cantidad de competidores homogéneos, soportando una presión económica más fuerte.

Al mismo tiempo, la existencia de la arraigada idea de la preferencia por los hombres sobre las mujeres ha llevado a que muchas mujeres carezcan de recursos y reconocimiento en sus familias de origen, y enfrenten injusticias estructurales, ya sean implícitas o explícitas, en el lugar de trabajo. Esta sensación de inseguridad a largo plazo se traslada a las relaciones de pareja, transformándose en una alta dependencia de la seguridad económica proporcionada por los hombres, lo que evoluciona en un requisito rígido de tener casa y coche para casarse.

Pero en un entorno de altos precios de vivienda, los hombres en edad de casarse a menudo solo pueden depender de sus padres para acumular activos, lo que a su vez alimenta el fatalismo y el determinismo del nacimiento. Se produce un reconocimiento casi reverencial de las condiciones innatas como la riqueza familiar y el trasfondo intelectual, mientras se niega el valor del esfuerzo posterior y la mejora cognitiva, creyendo que la lucha personal es difícil de cambiar el destino.

Bajo esta lógica, algunas mujeres depositan su seguridad futura en un pequeño número de hombres destacados, persiguiendo solo a los más exitosos del 1%. A medida que los costos laborales son muy bajos, la capacidad familiar se subcontrata continuamente y el valor integral personal se comprime, la capacidad de reproducción se transforma en la principal moneda que pueden enfatizar. Mientras tanto, los hombres del 1% disfrutan de todos los recursos sexuales, lo que agrava aún más la polarización extrema y el colapso de la confianza en el mercado de relaciones.

Por un lado, la experiencia de ser seleccionadas brevemente por parte de las mujeres se presenta como un capital escaso que se ostenta entre las hermanas, amplificando la competencia femenina y empujando a personas con condiciones similares hacia una única pista de ascenso, ignorando la coincidencia a largo plazo y el crecimiento conjunto. Por otro lado, tras ser seleccionadas y reemplazadas repetidamente por hombres destacados, algunas mujeres jóvenes desarrollan una desconfianza sistemática hacia las relaciones, convirtiendo las conexiones en herramientas y reconociendo únicamente el retorno de certeza en dinero y bienes materiales.

El matrimonio y las relaciones ya no son una cooperación a largo plazo en la que se comparten riesgos, sino que se han convertido en una relación de juego asimétrico. Los hombres o bien se esfuerzan por entrar en el 1% superior para obtener opciones, o eligen salir. Las mujeres o bien siguen apostando hacia arriba en busca de seguridad, o tras enfrentar frustraciones, se vuelven completamente utilitarias.

Además, al superponerse la información generada por las redes sociales nacionales, las personas quedan atrapadas en sus respectivos nichos ecológicos, reforzando repetidamente sus percepciones existentes. Solo ven ejemplos extremos amplificados por algoritmos, lo que finalmente lleva a que los problemas de género, clase y relaciones amorosas se validen continuamente en un circuito cerrado, enfrentándose entre sí, pero resulta difícil salir verdaderamente de la trampa estructural.

La prosperidad de los primeros 20 años traída por el dividendo demográfico y la economía inmobiliaria, ahora las consecuencias de la ruptura de la burbuja deben ser asumidas por las generaciones del 90 y del 00, pero debido a la falta de capacidad de pensamiento lógico, la gran mayoría de los jóvenes vive por encima de la apariencia de oposición entre hombres y mujeres, qué triste es esto.