#大户持仓动态 En la vida digital, ya nos hemos acostumbrado a una transacción tácita: cambiar privacidad por conveniencia. Pero esta "regla no escrita" merece ser reflexionada. La privacidad, en esencia, debería ser como el aire y el agua, la infraestructura básica para la supervivencia, y no una función para negociar.



Recientemente he notado un fenómeno interesante: el proyecto de blockchain Internet Computer (ICP) está redefiniendo la forma de construir la privacidad desde la capa del protocolo. Su enfoque es muy directo: la privacidad ya no es un parche posterior, sino un diseño nativo.

¿Cómo se hace exactamente? ICP ha introducido varias direcciones tecnológicas. VetKeys devuelve el control de las claves criptográficas a los usuarios, logrando privacidad en la cadena y autorización autónoma. La actualización de hardware SEV protege directamente el proceso de cálculo de los contratos inteligentes a nivel de chip, sin revelar ni los detalles de los cálculos. Más allá de esto, están los contratos inteligentes nativos de privacidad, que rompen por completo el estereotipo de que "la blockchain es igual a total transparencia", permitiendo que los datos sean seguros y privados en la cadena.

Estas tecnologías apuntan en la misma dirección: hacer de la privacidad la configuración predeterminada del sistema. Así como los cables deben estar aislados y las tuberías deben ser a prueba de fugas, los servicios digitales del futuro deberían diseñarse desde el principio con la privacidad como infraestructura, en lugar de hacer reparaciones después.

ICP está trazando un nuevo camino: en este camino, la soberanía de tus datos no es una opción, sino el punto de partida de todo el sistema. ¿Es esta forma de internet "privacidad integrada" en lugar de "privacidad opcional" la dirección que esperas?

Las aplicaciones de monedas como $BTC, $ETH y $DOGE en este ecosistema también merecen ser observadas, especialmente la posibilidad de interacciones privadas entre cadenas.
ICP-2.68%
BTC1.55%
ETH2.04%
DOGE0.91%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SpeakWithHatOnvip
· hace9h
La privacidad incorporada es definitivamente una gran dirección, pero ¿realmente puede esta tecnología ICP implementarse? ¿O es solo un castillo en el aire?
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTellervip
· hace9h
La idea de que la privacidad sea la infraestructura es realmente excelente, pero ¿puede ICP realmente lograrlo? Siento que aún hay que esperar y ver.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntressvip
· hace9h
La privacidad nativa suena muy avanzada, pero hay que ver cuál es la tasa de adopción real de ICP, no se puede solo escuchar la publicidad.
Ver originalesResponder0
MelonFieldvip
· hace9h
Hablar de la teoría es fácil, pero ¿qué pasa cuando se necesita la privacidad? --- El sistema de ICP suena bien, si realmente se puede implementar sería genial. --- ¿La privacidad como infraestructura? Despierta, hermano, el capital es la configuración predeterminada. --- VetKeys, SEV, un montón de términos, pero ¿dónde está la aplicación killer? --- Otro proyecto que "cambiará Internet", y dentro de 5 años todavía estarán contando historias. --- Me encanta esta lógica, solo que no sé cuánto tiempo podrá sostenerse ICP. --- Espera, ¿realmente se logró la privacidad cross-chain? Eso sería revolucionario. --- El intercambio de privacidad por conveniencia es demasiado real, no se puede detener.
Ver originalesResponder0
blocksnarkvip
· hace9h
La idea de la privacidad integrada realmente tiene algo, pero ¿puede la operación de ICP realmente aterrizar? Solo tener un marco técnico no es suficiente. --- VetKeys suena bien, pero me pregunto si los usuarios comunes seguirán encontrando un montón de cajas negras... --- Se dice bien, pero al final todo depende de si hay gente usando el ecosistema; de lo contrario, incluso el diseño más nativo no sirve de nada. --- Si realmente se puede hacer bien la privacidad cross-chain, podría romper el actual patrón, pero los riesgos también son absurdamente altos. --- Espera, si se enfatiza tanto la privacidad, ¿qué pasa con la regulación? Ese es el verdadero problema. --- En lugar de la privacidad nativa, me preocupa más si hay aplicaciones confiables en el ecosistema de ICP; actualmente sigue siendo demasiado vago. --- La protección a nivel de hardware suena bien, pero los datos on-chain son públicos; ¿no es eso solo un remedio temporal? --- Doge no tiene lugar aquí, hablar de manera forzada es...
Ver originalesResponder0
AirdropBuffetvip
· hace9h
El argumento de que la privacidad debe ser una infraestructura es acertado, pero ¿realmente puede implementarse esta trampa de ICP? Parece que aún depende del número real de usuarios.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)