El nombre Nofx ha generado bastante discusión recientemente en el círculo de desarrolladores, no porque sea increíble, sino porque su historia es demasiado mágica.
En dos meses, este proyecto de trading automático de IA de código abierto ha conseguido casi 9000 estrellas en GitHub. Suena bien, pero lo que sucedió después es suficiente para hacer sonar la alarma a todos los que quieran contribuir al código abierto.
**Los riesgos detrás de una fama repentina**
El rápido crecimiento del proyecto debería ser una buena noticia. Pero lo que vino después fueron una serie de problemas. El primero en ser revelado fue una vulnerabilidad de seguridad: este tipo de herramientas de trading de IA involucra dinero real, y todos saben lo que significa una vulnerabilidad de seguridad. Durante el proceso de divulgación, la actitud y la rapidez de respuesta del equipo del proyecto también generaron discusión.
**La tormenta interna se acerca**
Lo que duele más son los problemas internos del equipo. Las disputas de propiedad son comunes en proyectos emergentes, pero cuando se exponen en la comunidad de código abierto, se convierten en una crisis de confianza. Los miembros de la comunidad observan cómo se intensifican los conflictos entre los fundadores, la dirección del proyecto se vuelve incierta y la actitud de los mantenedores también comienza a tambalearse. Este tipo de desgaste interno puede ser más letal para un proyecto de rápido crecimiento que los problemas técnicos.
**La puerta de la licencia de código abierto**
A continuación está la controversia sobre las licencias de código abierto. Qué tipo de licencia usar, cómo utilizar el código, cuáles son los límites de la comercialización: estas cuestiones que parecen legales reflejan, en realidad, un conflicto en los valores fundamentales del proyecto. Una vez que este problema no se maneje adecuadamente, la comunidad se dividirá y los contribuyentes se alejarán.
**Inspiraciones para proyectos de código abierto**
El caso de Nofx no es un caso aislado. En el rápido iterador campo de Web3, es fácil que un proyecto se vuelva popular, pero no son muchos los que pueden mantener su posición. Auditorías de seguridad, marcos de gobernanza, elecciones de protocolos claras: estas cosas que parecen insignificantes determinan cuán lejos puede llegar un proyecto.
Especialmente en proyectos de código abierto que involucran aplicaciones sensibles como fondos y transacciones, es aún más necesario establecer un sistema de gestión de riesgos completo desde el principio. De lo contrario, si surge un problema, no se trata solo de un problema de código, sino del colapso de la confianza de toda la comunidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9000 estrellas no sirven de nada, el equipo se peleó y todo se arruinó
Cuanto más gente y dinero, más problemas, esta vez realmente aprendí la lección
Nofx, esto es un ejemplo negativo, en Web3 quieres jugar, tienes que pagar la matrícula
¿Aún puede mantenerse en tendencia con vulnerabilidades de seguridad? Realmente estoy impresionado
Las disputas en el protocolo y el caos en la propiedad accionaria son más peligrosas que bugs en el código
Escuché que casi se levantan las mesas en el interior, no es de extrañar que la comunidad haya huido
La gobernanza en los proyectos de código abierto en sus primeras etapas es deficiente, incluso si después es excelente, no sirve de nada
Por eso nunca confío en proyectos nuevos, primero hay que ver si el equipo puede soportar el primer invierno
¿Las herramientas de trading que involucran dinero real siguen siendo tan poco profesionales? No lo creo
Nofx, un ejemplo negativo perfectamente escrito, ¿tendré que seguir tropezando con el próximo proyecto que explote?
Ver originalesResponder0
SellLowExpert
· 2025-12-22 22:25
Detrás de 9000 estrellas solo hay un desastre, me muero de risa
---
Las disputas de acciones se llevan a la comunidad, realmente es increíble... ¿quién se atreve a invertir código aquí?
---
Si los proyectos de código abierto relacionados con transacciones no hacen una buena gestión de riesgos desde el principio, solo se están cavando su propia tumba
---
Nofx es un caso muy típico, es fácil volverse popular pero difícil de mantener, Web3 está lleno de este tipo de cosas
---
Otro proyecto de código abierto que dice "somos muy transparentes" y termina con "lucha interna", es frustrante
---
No han manejado bien las vulnerabilidades de seguridad, el equipo detrás del proyecto realmente no considera el dinero de los usuarios como dinero
---
Si ni siquiera pueden acordar un protocolo de código abierto, ¿qué se puede esperar?
---
Mira cómo han arruinado un buen proyecto, deben ser muy buenos en causar problemas
---
Es curioso, ¿por qué tantos proyectos tienden a autodestruirse después de volverse populares?
---
Una vez que la confianza se rompe, no se puede volver a pegar, ese es el lugar más doloroso.
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· 2025-12-22 09:28
9000 estrellas detrás de un desorden total, este es el verdadero reflejo de Web3
Entre disputas de acciones y vulnerabilidades de seguridad, realmente hay que pagar un alto precio si no se hacen bien las infraestructuras desde el principio
Los proyectos que involucran dinero no se atreven a jugar así, yo no me atrevería a tocarlos
Estos conflictos internos son más mortales que los errores de código, una vez que se pierde la confianza, todo se acabó
El asunto de Nofx nos dio una lección, el éxito explosivo no significa que sea confiable
Es bueno aclarar las cosas sobre el protocolo de código abierto lo antes posible, no esperar a que haya un accidente más adelante
Se puede ver lo importante que es el marco de gobernanza, no basta con tener una tecnología increíble
No entiendo por qué aún hay personas que se atreven a invertir dinero real en estos proyectos
Desde el número de estrellas en GitHub hasta la crisis de confianza en la comunidad, el giro fue demasiado rápido
El marco de cumplimiento realmente vale dinero, no requiere mucho esfuerzo pero puede salvar vidas
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· 2025-12-22 09:24
9000 estrellas suenan muchas, pero en realidad todos están aquí solo para ver el espectáculo
---
Tsk, otro proyecto viral que se estrella, así es la vida cotidiana de la comunidad de código abierto, ¿verdad?
---
¿Cómo se puede jugar cuando hay disputas de acciones frente a la comunidad? La confianza, una vez rota, no se puede reconstruir fácilmente
---
Proyectos que involucran dinero real ni siquiera han hecho una auditoría de seguridad, ¿no es esto un juego?
---
En el ámbito de Web3 es así, es fácil volverse viral pero difícil sostener el negocio, la mayoría de los proyectos no sobreviven tres meses
---
El problema del protocolo parece pequeño, pero en realidad es una lucha de valores; una vez que hay una división, los contribuyentes se van más rápido que nadie
---
¿Qué nos dice la historia de Nofx? Lanzar apresuradamente tiene un costo mucho mayor que el de publicar tarde.
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxiety
· 2025-12-22 09:12
Este es un proyecto típico de tomar a la gente por tonta, 9000 estrellas en un mes y ya se ha caído
Prefiero invertir en proyectos poco conocidos pero con un equipo fiable, no toquen estos esquemas explosivos
Dentro están todos peleando y aún están aquí tratando de atraer gente, me hace reír
Vulnerabilidades de seguridad + desorden en las acciones + protocolo confuso, esta combinación ha destruido directamente a la comunidad
Siempre es así, cuando Web3 se vuelve popular, se revela su verdadera naturaleza
Por suerte escapé a tiempo, de lo contrario realmente habría perdido dinero.
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 2025-12-22 09:02
¿9000 estrellas en dos meses colapsan? Así es web3, rápido y fuera, sin un marco de gobernanza significa jugar con fuego.
El nombre Nofx ha generado bastante discusión recientemente en el círculo de desarrolladores, no porque sea increíble, sino porque su historia es demasiado mágica.
En dos meses, este proyecto de trading automático de IA de código abierto ha conseguido casi 9000 estrellas en GitHub. Suena bien, pero lo que sucedió después es suficiente para hacer sonar la alarma a todos los que quieran contribuir al código abierto.
**Los riesgos detrás de una fama repentina**
El rápido crecimiento del proyecto debería ser una buena noticia. Pero lo que vino después fueron una serie de problemas. El primero en ser revelado fue una vulnerabilidad de seguridad: este tipo de herramientas de trading de IA involucra dinero real, y todos saben lo que significa una vulnerabilidad de seguridad. Durante el proceso de divulgación, la actitud y la rapidez de respuesta del equipo del proyecto también generaron discusión.
**La tormenta interna se acerca**
Lo que duele más son los problemas internos del equipo. Las disputas de propiedad son comunes en proyectos emergentes, pero cuando se exponen en la comunidad de código abierto, se convierten en una crisis de confianza. Los miembros de la comunidad observan cómo se intensifican los conflictos entre los fundadores, la dirección del proyecto se vuelve incierta y la actitud de los mantenedores también comienza a tambalearse. Este tipo de desgaste interno puede ser más letal para un proyecto de rápido crecimiento que los problemas técnicos.
**La puerta de la licencia de código abierto**
A continuación está la controversia sobre las licencias de código abierto. Qué tipo de licencia usar, cómo utilizar el código, cuáles son los límites de la comercialización: estas cuestiones que parecen legales reflejan, en realidad, un conflicto en los valores fundamentales del proyecto. Una vez que este problema no se maneje adecuadamente, la comunidad se dividirá y los contribuyentes se alejarán.
**Inspiraciones para proyectos de código abierto**
El caso de Nofx no es un caso aislado. En el rápido iterador campo de Web3, es fácil que un proyecto se vuelva popular, pero no son muchos los que pueden mantener su posición. Auditorías de seguridad, marcos de gobernanza, elecciones de protocolos claras: estas cosas que parecen insignificantes determinan cuán lejos puede llegar un proyecto.
Especialmente en proyectos de código abierto que involucran aplicaciones sensibles como fondos y transacciones, es aún más necesario establecer un sistema de gestión de riesgos completo desde el principio. De lo contrario, si surge un problema, no se trata solo de un problema de código, sino del colapso de la confianza de toda la comunidad.